Orzeczenie · 2012-12-05

IV KK 293/12

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2012-12-05
SNKarneinneŚrednianajwyższy
prawo budowlanekasacjasąd najwyższypostanowieniekoszty postępowaniatożsamość czynugranice oskarżenia

Sąd Najwyższy w składzie sędziowskim z udziałem SSN Barbary Skoczkowskiej rozpoznał na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawę z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej B. R. za popełnienie przestępstwa z art. 90 i art. 91a ustawy Prawo budowlane. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w B. z dnia 4 kwietnia 2012 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 25 października 2011 r. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć skazaną B. R. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie wskazuje, że zarzut rażącego naruszenia prawa procesowego, w tym art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 399 § 1 k.p.k., stanowił próbę obejścia ograniczeń podstaw kasacji, szczególnie w kontekście orzeczonej kary grzywny. Sąd Najwyższy podkreślił, że zmiana opisu czynu przez Sąd odwoławczy, polegająca na uznaniu przebudowy kominowego przewodu wentylacyjnego za remont (wymagający zgłoszenia) zamiast roboty budowlane (wymagające zezwolenia), nie naruszyła tożsamości czynu rozumianej jako zdarzenie faktyczne. Skazana została oskarżona i skazana za to samo zdarzenie historyczne objęte aktem oskarżenia. Wskazywanie na naruszenie prawa do obrony z uwagi na brak uprzedzenia o możliwości zmiany opisu czynu również nie było skuteczne z uwagi na ograniczenia we wnoszeniu kasacji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia tożsamości czynu w kontekście zmiany kwalifikacji prawnej przez sąd odwoławczy w sprawach karnych, a także ograniczenia wnoszenia kasacji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany kwalifikacji z robót budowlanych na remont w ramach Prawa budowlanego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy zmiana kwalifikacji prawnej czynu przez sąd odwoławczy, polegająca na uznaniu robót budowlanych wymagających zezwolenia za remont wymagający jedynie zgłoszenia, narusza tożsamość czynu i przekracza granice oskarżenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, taka zmiana nie narusza tożsamości czynu, jeśli dotyczy tego samego zdarzenia faktycznego objętego aktem oskarżenia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zmiana kwalifikacji z robót budowlanych na remont nie wykracza poza granice oskarżenia, ponieważ dotyczy tego samego zdarzenia historycznego i nie zmienia istoty czynu w sposób uniemożliwiający obronę.

Czy zarzut naruszenia prawa procesowego, w tym art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 399 § 1 k.p.k., może stanowić podstawę kasacji, gdy orzeczono samoistną karę grzywny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, stanowi to próbę obejścia ograniczeń podstaw kasacji.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że podnoszony zarzut naruszenia przepisów procesowych w kontekście orzeczonej kary grzywny jest jedynie próbą obejścia ustawowych ograniczeń w zakresie podstaw wnoszenia kasacji.

Czy brak wcześniejszego uprzedzenia o możliwości zmiany opisu czynu ogranicza prawo do obrony w postępowaniu kasacyjnym?

Odpowiedź sądu

Nie, w kontekście ograniczeń we wnoszeniu kasacji określonych w art. 523 k.p.k.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wskazał, że zarzut naruszenia prawa do obrony z powodu braku uprzedzenia o możliwości zmiany opisu czynu nie jest skuteczny z uwagi na ograniczenia w zakresie podstaw kasacji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy

Strony

NazwaTypRola
B. R.osoba_fizycznaskazana

Przepisy (9)

Główne

k.p.k. art. 535 § 3

Kodeks postępowania karnego

Prawo budowlane art. 90

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

Prawo budowlane art. 91a

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

k.p.k. art. 636 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do obciążenia skazanej kosztami postępowania kasacyjnego.

Pomocnicze

k.p.k. art. 439 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zarzut naruszenia tego przepisu jako próba obejścia ograniczeń kasacji.

k.p.k. art. 17 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zarzut naruszenia tego przepisu jako próba obejścia ograniczeń kasacji.

k.p.k. art. 399 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zarzut naruszenia tego przepisu jako próba obejścia ograniczeń kasacji.

k.p.k. art. 6

Kodeks postępowania karnego

Wskazywanie na naruszenie tego przepisu jako ograniczenie prawa do obrony, ale nieskuteczne w kasacji.

k.p.k. art. 523

Kodeks postępowania karnego

Ograniczenia we wnoszeniu kasacji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Zmiana kwalifikacji czynu przez sąd odwoławczy nie narusza tożsamości czynu. • Zarzuty naruszenia prawa procesowego stanowią próbę obejścia ograniczeń kasacji. • Ograniczenia we wnoszeniu kasacji wyłączają skuteczne podnoszenie niektórych zarzutów.

Odrzucone argumenty

Naruszenie tożsamości czynu przez sąd odwoławczy. • Naruszenie prawa procesowego (art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 399 § 1 k.p.k.). • Ograniczenie prawa do obrony z powodu braku uprzedzenia o możliwości zmiany opisu czynu (naruszenie art. 399 § 1 k.p.k. i art. 6 k.p.k.).

Godne uwagi sformułowania

kasacja jest oczywiście bezzasadna w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k. • stanowi bowiem jedynie próbę obejścia ograniczenia podstaw kasacji • nie pozwala na przyjęcie, że doszło do naruszenia tożsamości czynu • skazanie za to samo zdarzenie historyczne, objęte skargą prokuratora

Skład orzekający

Barbara Skoczkowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia tożsamości czynu w kontekście zmiany kwalifikacji prawnej przez sąd odwoławczy w sprawach karnych, a także ograniczenia wnoszenia kasacji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany kwalifikacji z robót budowlanych na remont w ramach Prawa budowlanego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii procesowej związanej z granicami orzekania sądu odwoławczego i tożsamością czynu, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.

Czy sąd odwoławczy może zmienić kwalifikację czynu? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice orzekania.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst