IV KK 289/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zarzutu zniesławienia z art. 212 § 1 k.k., gdzie oskarżona A. J. C. miała pomówić M. C. o groźby pozbawienia życia i zabójstwo pierwszej żony. Sąd Rejonowy w K. uniewinnił oskarżoną, a Sąd Okręgowy w K. utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację do Sądu Najwyższego, zarzucając sądom niższych instancji rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym wadliwą kontrolę odwoławczą i nienależyte rozważenie zarzutów apelacji. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu, uznał kasację za oczywiście bezzasadną. W uzasadnieniu wskazano, że zarzuty dotyczące opinii sądowo-psychiatrycznej i oceny zeznań świadka K. C. zostały przez sąd odwoławczy prawidłowo rozważone. Odnosząc się do głównego zarzutu, Sąd Najwyższy stwierdził, że wypowiedzi oskarżonej miały charakter opinii w ramach realizowanych czynności sądowych i obrony własnego interesu procesowego, nie przekraczając granic dozwolonych w postępowaniu sądowym, a tym samym nie mogło być mowy o popełnieniu przestępstwa zniesławienia. W konsekwencji, kasacja została oddalona, a oskarżyciel prywatny obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 212 § 1 k.k. w kontekście wypowiedzi w ramach postępowania sądowego i obrony własnego interesu procesowego.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie wypowiedzi miały miejsce w toku czynności sądowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wypowiedź oskarżonej w ramach czynności sądowych (wywiad środowiskowy, zeznania sądowe) dotycząca domniemanego zlecenia zabójstwa i grożenia pozbawieniem życia, stanowiąca jej opinię lub wnioskowanie z okoliczności, może być uznana za przestępstwo zniesławienia z art. 212 § 1 k.k., jeśli nie przekracza ram obrony własnego interesu procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie wypowiedzi nie mogą być uznane za popełnienie przestępstwa z art. 212 § 1 k.k., jeśli nie były ukierunkowane wyłącznie na poniżenie osoby pokrzywdzonego i mieściły się w ramach obrony własnego interesu procesowego w toku postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że oskarżona miała prawo przedstawiać okoliczności istotne dla swojej sprawy w ramach realizowanych czynności sądowych. Jej wypowiedzi miały charakter opinii, a nie twierdzeń wymagających dowodu prawdy, i były złożone w celu obrony własnego interesu procesowego. Ponieważ nie były ukierunkowane wyłącznie na poniżenie pokrzywdzonego, nie stanowiły przestępstwa zniesławienia.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące obrazy przepisów prawa procesowego, w tym art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. (pominięcie opinii sądowo-psychiatrycznej) oraz art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. i art. 458 k.p.k. (dowolna ocena materiału dowodowego, w tym zeznań świadka K. C.)?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy prawidłowo odniósł się do podniesionych zarzutów, przedstawiając swoje stanowisko i nie naruszając wskazanych przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy obszernie argumentował w kwestii zarzutu pominięcia opinii sądowo-psychiatrycznej oraz wnikliwie odniósł się do oceny zeznań świadka K. C., nie naruszając przepisów prawa procesowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. C. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/oskarżyciel prywatny |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 212 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej na posiedzeniu.
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze, których niestwierdzenie ogranicza kontrolę kasacyjną.
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
Określa zakres kontroli kasacyjnej.
k.p.k. art. 433 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wypowiedzi oskarżonej miały charakter opinii w ramach obrony własnego interesu procesowego w toku postępowania sądowego. • Wypowiedzi oskarżonej nie były ukierunkowane wyłącznie na poniżenie pokrzywdzonego. • Sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące naruszeń prawa procesowego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty kasacji dotyczące rażącego naruszenia prawa procesowego, w tym wadliwej kontroli odwoławczej i nienależytego rozważenia zarzutów apelacji. • Twierdzenie, że oskarżona nie przytaczała własnej oceny, ale podnosiła okoliczność wymagającą dowodu prawdy. • Zarzut obrazy art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. poprzez pominięcie opinii sądowo-psychiatrycznej. • Zarzut obrazy art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. i art. 458 k.p.k. poprzez dowolną i wybiórczą ocenę materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 lutego 2021 r., sygn. akt VII Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 30 września 2020 r., sygn. akt III K (…) p o s t a n o w i ł • kasację jako oczywiście bezzasadną podlegała oddaleniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. • w ramach realizowanych czynności sądowych (wywiad kuratora także był zlecony przez sąd), a zatem nie z własnej inicjatywy. • miała prawo do przedstawiania okoliczności, które były dla niej i jej sprawy istotne (sprawa rozwodowa), a forma i treść w jakiej złożyła te zeznania nie przekroczyła ram obrony własnego interesu procesowego • w tym warunkach nie mogło być mowy o popełnieniu przestępstwa z art. 212 § 1 k.k.
Skład orzekający
Jarosław Matras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 212 § 1 k.k. w kontekście wypowiedzi w ramach postępowania sądowego i obrony własnego interesu procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie wypowiedzi miały miejsce w toku czynności sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest kontekst i cel wypowiedzi w ocenie znamion przestępstwa zniesławienia, szczególnie w sytuacjach procesowych.
“Czy obrona własnego interesu w sądzie może być zniesławieniem? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.