IV KK 285/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary łącznej pozbawienia wolności i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu.
Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w K., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. w zakresie kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec G. P. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uznał zasadność kasacji w tej części. W konsekwencji uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary łącznej i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w K., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. w zakresie orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności wobec G. P. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., rozpoznał wniesioną kasację. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił uchylić wyrok Sądu Okręgowego w K. w części, w której utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. dotyczący kary łącznej pozbawienia wolności. Sprawa w tym zakresie została przekazana Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej kary łącznej doszło do uchybień proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w części dotyczącej orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności doszło do naruszeń, które skutkują koniecznością ponownego rozpoznania sprawy przez sąd okręgowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny (w zakresie kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
Pomocnicze
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty Prokuratora Generalnego dotyczące wadliwości orzeczenia kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
uchyla wyrok w części utrzymującej w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. w zakresie orzeczenia wobec G. P. kary łącznej pozbawienia wolności i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary łącznej i postępowania kasacyjnego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia proceduralnego w prawie karnym, jakim jest prawidłowe orzekanie kary łącznej, jednak jej szczegóły nie są w pełni ujawnione w dostarczonym fragmencie.
“Sąd Najwyższy koryguje orzeczenie ws. kary łącznej. Co to oznacza dla skazanych?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 285/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Małgorzata Gierczak w sprawie G. P. skazanego z art. 157 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 grudnia 2020 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na korzyść, od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 października 2019 r., sygn. akt VI Ka (…) , utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B., z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. akt II K (…) , uchyla wyrok w części utrzymującej w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. w zakresie orzeczenia wobec G. P. kary łącznej pozbawienia wolności i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI