IV KK 280/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 21 października 2014 r. rozpoznał kasację wniesioną przez Urząd Celny w P. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 8 kwietnia 2014 r., który z kolei utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w J. z dnia 2 października 2013 r. W postępowaniu przed sądem pierwszej instancji O. R. została uznana za winną popełnienia przestępstwa skarbowego, jednakże na podstawie art. 65 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. przy zastosowaniu art. 19 § 1 pkt 1 k.k.s. sąd odstąpił od wymierzenia kary. Sąd Najwyższy stwierdził, że zarządzenie o przyjęciu kasacji było nieprawidłowe, gdyż wydano je z naruszeniem art. 523 § 3 k.p.k. Kasacja na niekorzyść oskarżonego mogła być wniesiona wyłącznie w razie uniewinnienia lub umorzenia postępowania z określonych przyczyn, lub z powodu niepoczytalności sprawcy. W tej sytuacji, ponieważ nie podniesiono zarzutu opartego na bezwzględnej przyczynie odwoławczej ani nie wykazano obrazy prawa materialnego w sposób wymagany przez przepisy, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja dopuszczalności kasacji w sprawach karnych skarbowych, zwłaszcza w kontekście odstąpienia od wymierzenia kary.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów k.k.s. oraz k.p.k. związanych z dopuszczalnością kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został skazany, ale od którego odstąpiono od wymierzenia kary, jest dopuszczalna, jeśli nie opiera się na bezwzględnej przyczynie odwoławczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego jest niedopuszczalna, jeśli nie opiera się na bezwzględnej przyczynie odwoławczej określonej w art. 439 § 1 k.p.k. lub na innych ściśle określonych przesłankach wskazanych w art. 523 § 3 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 523 § 3 k.p.k. wskazał, że kasacja na niekorzyść oskarżonego może być wniesiona tylko w ściśle określonych przypadkach (uniewinnienie, umorzenie z określonych przyczyn, niepoczytalność). W sytuacji, gdy wyrok skazujący został utrzymany w mocy, a jedynie odstąpiono od wymierzenia kary, a kasacja nie podnosi zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej, jest ona niedopuszczalna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. R. | osoba_fizyczna | skazana |
| Urząd Celny w P. | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 523 § 3
Kodeks postępowania karnego
Kasacja na niekorzyść oskarżonego może być wniesiona wyłącznie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania z przyczyn wskazanych w art. 17 § 1 pkt. 3 i 4 k.p.k. oraz z powodu niepoczytalności sprawcy.
k.k.s. art. 65 § 3
Kodeks karny skarbowy
Przepis, którego naruszenie było przedmiotem zarzutu w kasacji, dotyczący przestępstwa skarbowego.
k.k.s. art. 91 § 4
Kodeks karny skarbowy
Przepis dotyczący kumulacji przepisów w przestępstwach skarbowych.
k.k.s. art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
Przepis dotyczący zbiegu przepisów w prawie karnym skarbowym.
k.k.s. art. 19 § 1
Kodeks karny skarbowy
Przepis dotyczący odstąpienia od wymierzenia kary.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze, których naruszenie stanowi podstawę do uwzględnienia kasacji.
k.p.k. art. 523 § 4
Kodeks postępowania karnego
Wskazuje na niedopuszczalność kasacji w przypadku braku zarzutu opartego na uchybieniu stanowiącym bezwzględną przyczynę odwoławczą.
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Przepis dotyczący stosowania przepisów k.p.k. do postępowania w sprawach o przestępstwa skarbowe.
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona przez oskarżyciela publicznego na niekorzyść oskarżonego, który został skazany, ale od którego odstąpiono od wymierzenia kary, jest niedopuszczalna, jeśli nie podniesiono w niej zarzutu opartego na bezwzględnej przyczynie odwoławczej określonej w art. 439 § 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
kasację pozostawić bez rozpoznania • koszty sądowe postępowania kasacyjnego przyjąć na rachunek Skarbu Państwa • Zarządzenie to jest nieprawidłowe, gdyż wydano je z naruszeniem normy art. 523 § 3 k.p.k. • kasacja na niekorzyść oskarżonego może być wniesiona wyłącznie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania z przyczyn wskazanych w art. 17 § 1 pkt. 3 i 4 k.p.k. oraz z powodu niepoczytalności sprawcy.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności kasacji w sprawach karnych skarbowych, zwłaszcza w kontekście odstąpienia od wymierzenia kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów k.k.s. oraz k.p.k. związanych z dopuszczalnością kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady dopuszczalności.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KK 280/14 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz Na posiedzeniu w sprawie O. R. skazanej z art. 65 § 3 k.k.s. w zb. z art. 91 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w przedmiocie dopuszczalności kasacji wniesionej przez oskarżyciela – Urząd Celny w P. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. akt II Ka […] utrzymującego w mocy wyrok sądu Rejonowego w J. z dnia 2 października 2013 r., sygn. akt II K […] , p o s t a n o w i ł: kasację pozostawić bez rozpoznania, a koszty sądowe postępowania kasacyjnego przyjąć na rachunek Skarbu Państwa UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 24 czerwca 2014, działający z upoważnienia Prezesa Sądu Okręgowego w P. – SSO D. L., przyjął kasację Urzędu Celnego w P. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 8 kwietnia 2014 r. sygn. II Ka […]. Zarządzenie to jest nieprawidłowe, gdyż wydano je z naruszeniem normy art. 523 § 3 k.p.k. Zgodnie bowiem z tym przepisem, kasacja na niekorzyść oskarżonego może być wniesiona wyłącznie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania z przyczyn wskazanych w art. 17 § 1 pkt. 3 i 4 k.p.k. oraz z powodu niepoczytalności sprawcy. Tymczasem O. R., wyrokiem Sądu Rejonowego w J. z dnia 2 października 2013 r., sygn.. II K […], uznana została winną popełnienia czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 65 § 3 k.k.s. w zb. z art. 91 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s., jednakże na podstawie art. 65 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s przy zastosowaniu art. 19 §1 pkt. 1 k.k.s. Sąd odstąpił od wymierzenia kary. Wyrok ten utrzymany został w mocy zaskarżonym wyrokiem Sądu Okręgowego w P.. W opisanych realiach kasacja musiała zostać uznana za niedopuszczalną, albowiem nie podniesiono w niej zarzutu opartego na uchybieniu stanowiącym bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 k.p.k. (por. art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s.), a jedynie zarzut obrazy prawa materialnego – błędną wykładnią art. 32 § 1 k.k.s. Kierując się powyższym Sąd Najwyższy, z mocy art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. o art. 113 § 1 k.k.s., postanowił jak na wstępie. [aw]