IV KK 278/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i utrzymany nim w mocy wyrok sądu rejonowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła oskarżonego B. W. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez Naczelnika Urzędu Celno Skarbowego, uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego oraz utrzymany nim w mocy wyrok sądu rejonowego. Sprawa została przekazana Sądowi Rejonowemu w L. do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę z kasacji Naczelnika Urzędu Celno Skarbowego w K. Delegatura w C. od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 18 lutego 2020 r., sygn. akt VII Ka (...), który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt II K (...). Oskarżonym był B. W., któremu zarzucono popełnienie przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 1 marca 2021 r., Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok sądu okręgowego oraz utrzymany nim w mocy wyrok sądu rejonowego. Sprawa została przekazana Sądowi Rejonowemu w L. do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu okręgowego oraz utrzymany nim w mocy wyrok sądu rejonowego zostały uchylone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie wad prawnych lub proceduralnych w orzeczeniach niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik […] Urzędu Celno Skarbowego w K. Delegatura w C. | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (2)
Główne
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. i sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący
Piotr Mirek
członek
Marek Pietruszyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych skarbowych oraz podstawy do uchylenia orzeczeń niższych instancji."
Ograniczenia: Konkretne uzasadnienie uchylenia nie jest podane w tym fragmencie, co ogranicza możliwość analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego i kasacji do Sądu Najwyższego, co jest interesujące dla prawników karnistów i specjalistów od prawa skarbowego, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej skarbowej – co dalej z postępowaniem?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt IV KK 278/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Piotr Mirek SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie B. W. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 marca 2021 r., kasacji wniesionej przez Naczelnika […] Urzędu Celno Skarbowego w K. Delegatura w C. od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 18 lutego 2020 r., sygn. akt VII Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt II K (…), uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. i sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę