IV KK 273/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Obrońca skazanego R. S. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, zarzucając rażącą obrazę przepisów postępowania oraz prawa materialnego, w tym art. 60 § 2 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, stwierdzając, że sąd apelacyjny prawidłowo ocenił wyrok sądu niższej instancji i nie było podstaw do zastosowania przepisu o nadzwyczajnym złagodzeniu kary.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R. S., który został skazany z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § k.k. i art. 12 k.k. oraz art. 91 § 1 k.k. Obrońca zarzucił rażącą obrazę przepisów postępowania (art. 7, 92, 410, 433 § 2, 457 § 2 k.p.k.) oraz prawa materialnego (art. 60 § 2 k.k.). Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. W uzasadnieniu wskazano, że sąd apelacyjny prawidłowo ocenił zaskarżony wyrok sądu okręgowego, nie czyniąc samodzielnych ustaleń faktycznych. Zarzut obrazy przepisów postępowania uznano za bezzasadny, podobnie jak zarzut obrazy prawa materialnego, podkreślając fakultatywny charakter art. 60 § 2 k.k. i prawidłowe ustalenia sądu okręgowego co do braku podstaw do zastosowania obligatoryjnego nadzwyczajnego złagodzenia kary z art. 60 § 3 k.k. Sąd Najwyższy obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd apelacyjny dokonuje jedynie oceny zaskarżonego wyroku i nie czyni samodzielnych ustaleń faktycznych, jeśli nie wynika to z konieczności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd apelacyjny prawidłowo ocenił wyrok sądu okręgowego, nie czyniąc samodzielnych ustaleń faktycznych ani nie oceniając dowodów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 60 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 92
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 60 § § 3
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd apelacyjny prawidłowo ocenił wyrok sądu okręgowego. Nie było konieczności czynienia ustaleń co do okoliczności wejścia w posiadanie loginów i haseł. Sąd apelacyjny odniósł się w wystarczającym zakresie do kwestii objętych zarzutem apelacyjnym. Art. 60 § 2 k.k. ma charakter fakultatywny, a zarzut obrazy prawa materialnego może dotyczyć tylko przepisów bezwzględnie obowiązujących. Sąd okręgowy prawidłowo ustalił brak podstaw do zastosowania obligatoryjnego nadzwyczajnego złagodzenia kary.
Odrzucone argumenty
Rażąca obraza przepisów postępowania (art. 7, 92, 410 k.p.k.). Rażąca obraza przepisów postępowania (art. 433 § 2, 457 § 2 k.p.k.). Rażąca obraza prawa materialnego – art. 60 § 2 k.k. poprzez zaniechanie jego zastosowania.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna nie czynił żadnych ustaleń faktycznych i samodzielnie nie oceniał zgromadzonych dowodów dokonał jedynie, i to w sposób prawidłowy, oceny zaskarżonego [...] wyroku ustawa karna [...] stwarza tylko fakultatywną możliwość zastosowania tego przepisu zarzut obrazy przepisów prawa materialnego może być zasadny tylko wówczas gdy dotyczy zastosowania lub niezastosowania przepisu prawa materialnego zobowiązującego sąd do jego bezwzględnego respektowania
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obrazy prawa procesowego i materialnego w postępowaniu kasacyjnym, a także stosowania art. 60 § 2 i § 3 k.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy typowych zarzutów w kasacji, nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KK 273/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 września 2013 r., sprawy R. S. skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § k.k. i art. 12 k.k. oraz art. 91 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 lutego 2013 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w C. z dnia 1 października 2012 r., oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. UZASADNIENIE W kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 lutego 2013 r., obrońca skazanego R. S. zarzucił: 1) rażącą obrazę przepisów postępowania, mającą istotny wpływ na treść orzeczenia, a to: a) przepisów art. 7 k.p.k. w zw. z art. 92 k.p.k. i art. 410 k.p.k., b) art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 2 k.p.k., 2) rażącą obrazę przepisów prawa materialnego – art. 60 § 2 k.k. poprzez zaniechanie jego zastosowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja jest oczywiście bezzasadna. Zarzut kasacyjny opisany w pkt. 1 lit. a nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż Sąd Apelacyjny w /…/ nie czynił żadnych ustaleń faktycznych i samodzielnie nie oceniał zgromadzonych dowodów, a dokonał jedynie, i to w sposób prawidłowy, oceny zaskarżonego przez obrońcę R. S. wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 1 października 2012 r. Jak nadto trafnie zauważono w pisemnej odpowiedzi na kasację z uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 listopada 2011 r., nie wynikała konieczność czynienia ustaleń co do okoliczności wejścia R. S. w posiadanie cudzych loginów i haseł. Również bezzasadny jest zarzut z pkt. 1 lit. b kasacji albowiem z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, iż Sąd Apelacyjny odniósł się w wystarczającym zakresie do kwestii objętych wskazanym w kasacji zarzutem apelacyjnym. Bezzasadny jest też podniesiony w kasacji zarzut obrazy przepisu prawa materialnego a to art. 60 § 2 k.k., gdyż ustawa karna (k.k.) stwarza tylko fakultatywną możliwość zastosowania tego przepisu, zaś zarzut obrazy przepisów prawa materialnego może być zasadny tylko wówczas gdy dotyczy zastosowania lub niezastosowania przepisu prawa materialnego zobowiązującego sąd do jego bezwzględnego respektowania. Należy podkreślić, iż Sąd Okręgowy, poczynił prawidłowe ustalenia odnośnie braku podstaw do zastosowania w niniejszej sprawie instytucji obligatoryjnego nadzwyczajnego złagodzenia kary o jakiej mowa w art. 60 § 3 k.k., i te ustalenia zostały podzielone przez Sąd Apelacyjny, co jasno wynika z uzasadnienia zaskarżonego wyroku. Kierując się przedstawionymi wyżej motywami, Sąd Najwyższy z mocy art. 535 § 3 k.p.k. postanowił jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI