II KK 426/18

Sąd Najwyższy2018-11-22

SNKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskanajwyższy

kasacjaSąd Najwyższyzabójstwokoszty procesoweoskarżyciel posiłkowy

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od niego koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycieli posiłkowych.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego T.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący go za zabójstwo. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Dodatkowo, zasądził od skazanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycieli posiłkowych oraz obciążył go kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Przedmiotem postępowania była kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego T. M., który został skazany za przestępstwo zabójstwa (art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k.). Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w […], który z dnia 7 czerwca 2018 r. (sygn. akt II AKa […]) utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 stycznia 2018 r. (sygn. akt V K […]). Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych B. U. i S. U. kwoty po 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Skazany został również obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w tym postanowieniu, wskazując jedynie na oczywistą bezzasadność kasacji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

oskarżyciel posiłkowy

Strony

Nazwa	Typ	Rola
T. M.	osoba_fizyczna	skazany
B. U.	osoba_fizyczna	oskarżyciel posiłkowy
S. U.	osoba_fizyczna	oskarżyciel posiłkowy

Przepisy (3)

Pomocnicze

k.k. art. 148 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 25 § § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasację jako oczywiście bezzasadną

Skład orzekający

Piotr Mirek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w tym zasądzanie kosztów."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kasacja Sąd Najwyższy zabójstwo koszty procesowe oskarżyciel posiłkowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II KK 426/18
POSTANOWIENIE
Dnia 22 listopada 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Mirek
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 listopada 2018 r.,
sprawy
T. M.
skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKa […],
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W.
z dnia 5 stycznia 2018 r., sygn. akt V K […],
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,
2. zasądzić od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych B. U. i S. U. kwoty po 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym,
3. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI