Orzeczenie · 2024-09-18

IV KK 270/23

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2024-09-18
SNKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu zwierząt, przestępstwa urzędnicze, fałszerstwo dokumentówNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyuniewinnienieochrona zdrowia zwierzątfałszerstwo dokumentówprzestępstwo urzędniczekodeks karnyprawo karne

Sąd Najwyższy, w składzie sędziów B. Skoczkowskiej (przewodniczącej), A. Tomczyka (sprawozdawcy) i M. Wąsek-Wiaderek, rozpoznał na rozprawie w dniu 18 września 2024 r. kasacje wniesione przez prokuratora na niekorzyść A. B. i P. B. A. B. został uniewinniony od zarzutu z art. 78 ustawy o ochronie zdrowia zwierząt, a P. B. od zarzutów z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w zb. z art. 231 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Jednocześnie obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie zasad rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, zwłaszcza gdy dotyczą oceny dowodów.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść uniewinnionych oskarżonych, oparta na zarzutach błędnej oceny dowodów, jest dopuszczalna i zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacje prokuratora zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacjach nie wykazały oczywistej bezzasadności, co skutkowało ich oddaleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżeni (utrzymanie wyroków uniewinniających)

Strony

NazwaTypRola
A. B.osoba_fizycznauniewinniony
P. B.osoba_fizycznauniewinniony
Prokurator Prokuratury Krajowej Małgorzata Kozłowskaorgan_państwowyprokurator

Przepisy (4)

Pomocnicze

u.o.z.z.c.z. art. 78 § pkt 4

Ustawa o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt

k.k. art. 18 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 271 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 231 § § 2

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacji wniesionych przez prokuratora - na niekorzyść • oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne

Skład orzekający

Barbara Skoczkowska

przewodniczący

Andrzej Tomczyk

sprawozdawca

Małgorzata Wąsek-Wiaderek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, zwłaszcza gdy dotyczą oceny dowodów."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji prokuratora w postępowaniu karnym, bez istotnych nowości prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst