IV KK 269/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego w sprawie R. S., skazanego za zbrodnię komunistyczną polegającą na udziale w pobiciu górników w kopalni w 1981 roku, w wyniku którego zginęło 9 osób, a 21 doznało ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Sąd Okręgowy w Katowicach skazał oskarżonego na 3 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności, uznając czyn za zbrodnię z art. 158 § 2 i 3 k.k. oraz art. 159 k.k. Sąd Apelacyjny w Katowicach utrzymał ten wyrok w mocy. Kasacja Prokuratora Generalnego zarzucała m.in. rażące naruszenie prawa karnego materialnego (błędne przyjęcie, że czyn nie stanowi zbrodni przeciwko ludzkości) oraz prawa procesowego (nierozpoznanie wszystkich zarzutów apelacji prokuratora). Sąd Najwyższy uznał drugi zarzut kasacji za zasadny, stwierdzając, że Sąd Apelacyjny nie rozpoznał w sposób należyty wszystkich zarzutów apelacji prokuratora, co stanowiło rażące naruszenie przepisów postępowania. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie przepisów postępowania przez sąd odwoławczy, obowiązek rozpoznania wszystkich zarzutów apelacji, kontrola instancyjna.
Dotyczy specyfiki kontroli kasacyjnej i wymagań stawianych uzasadnieniu wyroku sądu odwoławczego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji prokuratora dotyczące kwalifikacji prawnej czynu jako zbrodni przeciwko ludzkości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Apelacyjny rażąco naruszył przepisy prawa procesowego, nie rozpoznając wszystkich zarzutów apelacji prokuratora w sposób należyty.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Apelacyjny nie odniósł się do wszystkich zarzutów i wniosków apelacji prokuratora, co stanowiło rażące naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., uniemożliwiając prawidłową kontrolę instancyjną.
Czy czyn popełniony przez funkcjonariusza państwa komunistycznego w trakcie pacyfikacji strajku górników w 1981 roku stanowi zbrodnię przeciwko ludzkości w rozumieniu ustawy o IPN?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta wymaga ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny, który nie rozpoznał w pełni zarzutów apelacji prokuratora w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał na braki w uzasadnieniu Sądu Apelacyjnego dotyczące oceny, czy czyn oskarżonego, biorąc pod uwagę kontekst historyczny i polityczny, mógł być zakwalifikowany jako zbrodnia przeciwko ludzkości, w szczególności czy działanie oskarżonego było motywowane politycznie i czy miał on świadomość prześladowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Dyrektor Głównej Komisji Badania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu — Zastępca Prokuratora Generalnego | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokurator Główna Komisja Badania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Bogusław Czerwiński | organ_państwowy | prokurator |
| S. P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (35)
Główne
k.k. art. 158 § § 2 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 159
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
u.IPN art. 2 § ust. 1
Ustawa o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
k.k. art. 158 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 41 § § 1
Kodeks karny
u.o amnestii art. 5 § ust. 1 pkt 1a
Ustawa z dnia 7 grudnia 1989 roku o amnestii
u.IPN art. 3
Ustawa o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
Karta MTW art. VI lit. c
Karta Międzynarodowego Trybunału Wojskowego
Konwencja ONZ art. 1b
Konwencja o niestosowaniu przedawnienia wobec zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 114 § § 3 pkt 4
Kodeks karny
Konwencja Schengen art. 54
Konwencja wykonawcza do protokołu w Schengen
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 8
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 585 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 193
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 449a § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 449a § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 537a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Rzymski Statut MTK art. 7 § ust. 1
Rzymski Statut Międzynarodowego Trybunału Karnego
Rzymski Statut MTK art. 7 § ust. 2 lit. g
Rzymski Statut Międzynarodowego Trybunału Karnego
Rzymski Statut MTK art. 30
Rzymski Statut Międzynarodowego Trybunału Karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie przez Sąd Apelacyjny przepisów prawa procesowego (art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k.) polegające na nierozpoznaniu wszystkich zarzutów apelacji prokuratora.
Godne uwagi sformułowania
kasacja [...] należało uznać za zasadną. • rażące naruszenie przez Sąd Apelacyjny przepisów prawa procesowego, które wyznaczają reguły przeprowadzenia kontroli odwoławczej • kontrola instancyjna wyroku Sądu Okręgowego [...] została przeprowadzona w sposób (co najmniej) niekompletny [...] i przez to nierzetelny • nie można uchylić wyroku sądu odwoławczego z tego powodu, że jego uzasadnienie nie spełnia wymagań określonych w art. 457 § 3 k.p.k., to stwierdzenie, takiej jak in concreto, sytuacji w której sąd odwoławczy nie odniósł się w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku do znacznej części zarzutów i wniosków [...] czyni możliwym i zasadnym przypuszczenie, że kontrola instancyjna [...] została przeprowadzona wbrew przywołanym regułom
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
sprawozdawca
Kazimierz Klugiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów postępowania przez sąd odwoławczy, obowiązek rozpoznania wszystkich zarzutów apelacji, kontrola instancyjna."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki kontroli kasacyjnej i wymagań stawianych uzasadnieniu wyroku sądu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy zbrodni komunistycznej i jej kwalifikacji prawnej, a także błędów proceduralnych sądu odwoławczego, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem karnym i historią.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie zbrodni komunistycznej z powodu rażących błędów proceduralnych sądu apelacyjnego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.