IV KK 265/22

Sąd Najwyższy2022-07-14
SNKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższynieumyślne spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiurecydywaobrona z urzędukoszty postępowania

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za czyn z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego K. T. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Skazany został za czyn z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Zasądzono również koszty obrony z urzędu i zwolniono skazanego od kosztów sądowych.

Przedmiotem postępowania była kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego K. T. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...], który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B. Skazany został za popełnienie czynu z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., stwierdził, że kasacja jest oczywiście bezzasadna i w konsekwencji ją oddalił. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. W. – D. kwotę 738 zł tytułem kosztów obrony z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji. Skazany K. T. B. został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a wydatki wchodzące w ich skład przejął na siebie Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia kasacji, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
K. T. B.osoba_fizycznaskazany
adw. M. W. – D.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 156 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 64 § § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasację wniesioną przez obrońcę skazanego oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną sporządzenie i wniesienie kasacji w charakterze obrońcy z urzędu zwolnić skazanego K.T. B. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Małgorzata Gierszon

sprawodawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "postępowanie kasacyjne w sprawach karnych, koszty obrony z urzędu, oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej"

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku, brak głębszej analizy prawnej w dostarczonym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej konkretnej dziedziny.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt IV KK 265/22
POSTANOWIENIE
Dnia 14 lipca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Gierszon
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 lipca 2022 r.,
‎
sprawy
K. T. B.
skazanego za czyn z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.i innych
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego,
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w
[…]
z dnia 14 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa
[…]
,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B.
z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn akt II K
[…]
,
p o s t a n o w i ł
1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. – D.– Kancelaria Adwokacka w B. – kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji w charakterze obrońcy z urzędu K. T.  B.;
3) zwolnić skazanego K.T. B. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wchodzące w ich skład wydatki przejąć na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI