IV KK 264/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił punkt 3 wyroku Sądu Rejonowego w Lublińcu dotyczący skazania z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego K.D. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego w Lublińcu z dnia 28 października 2024 r., sygn. II K 76/24, w którym skazano K.D. z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił punkt 3 zaskarżonego wyroku.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Tomasza Artymiuka (przewodniczący), Małgorzaty Wąsek-Wiaderek i Włodzimierza Wróbla (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 13 sierpnia 2025 r. kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego K.D. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego w Lublińcu z dnia 28 października 2024 r., sygn. akt II K 76/24, w którym skazano K.D. między innymi z art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., Sąd Najwyższy orzekł uchylenie punktu 3 zaskarżonego wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, punkt 3 zaskarżonego wyroku został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego i na jej skutek uchylił wskazany punkt wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie części wyroku
Strona wygrywająca
skazany K.D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
u.p.n. art. 62 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla pkt 3 zaskarżonego wyroku
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego punktu wyroku i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia konkretnego punktu wyroku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami prawa karnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 264/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) w sprawie K.D., skazanego z art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2025 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego , od wyroku Sądu Rejonowego w Lublińcu z dnia 28 października 2024 r., sygn. II K 76/24, uchyla pkt 3 zaskarżonego wyroku. Małgorzata Wąsek-Wiaderek Tomasz Artymiuk Włodzimierz Wróbel [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI