IV KK 261/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie orzekającym złożonym z SSN Piotra Mirkka (przewodniczącego), SSN Jarosława Matrasa i SSN Zbigniewa Puszkarskiego (sprawozdawcy), rozpoznał na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 20 grudnia 2024 r. (sygn. akt II AKa 196/24). Wyrok ten utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 25 lipca 2024 r. (sygn. akt II K 152/23), którym K.E. został skazany za przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.S., pełnomocnika z urzędu oskarżyciela posiłkowego V.B., kwotę 2361,60 zł (w tym 23% VAT) tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Skazanego zwolniono od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji i rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani rażącego naruszenia prawa, ani istotnego zagadnienia prawnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.E. | osoba_fizyczna | skazany |
| V.B. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Jerzy Kopcia | inne | prokurator Prokuratury Krajowej |
| adw. M. S. | inne | pełnomocnik z urzędu oskarżyciela posiłkowego |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Jarosław Matras
członek
Zbigniew Puszkarski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji i rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną. Nie zawiera ono nowych zagadnień prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.