I KK 134/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla tłumacza przysięgłego za sporządzenie tłumaczenia dokumentu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek tłumacza przysięgłego M. Ł. o wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego. Po analizie rachunku, który uznał za zgodny z przepisami, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa kwotę 185,78 zł tytułem wynagrodzenia za wykonaną czynność.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Dariusza Świeckiego, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2021 r. sprawę dotyczącą wynagrodzenia za sporządzenie tłumaczenia dokumentu. Wnioskodawcą był tłumacz przysięgły M. Ł., który na polecenie Sądu Najwyższego sporządził tłumaczenie postanowienia wydanego przez ten sąd. Sąd uznał przedstawiony przez tłumacza rachunek za zgodny z obowiązującymi przepisami zarówno pod względem formalnym, jak i finansowym. W związku z tym, na podstawie art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz M. Ł. kwotę 185,78 zł tytułem wynagrodzenia za wykonaną usługę tłumaczenia.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zasądził wynagrodzenie na podstawie art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k., uznając rachunek tłumacza za zgodny z przepisami.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował przepis k.p.k. dotyczący kosztów postępowania, w tym wynagrodzenia biegłych i tłumaczy. Po weryfikacji rachunku tłumacza pod względem formalno-finansowym, stwierdzono jego zgodność z obowiązującymi przepisami, co stanowiło podstawę do zasądzenia należności od Skarbu Państwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie wynagrodzenia
Strona wygrywająca
M. Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Y. | inne | strona |
| M. Ł. | inne | tłumacz przysięgły |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za koszty |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 618 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten reguluje zasądzanie wynagrodzenia dla biegłych i tłumaczy jako kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zgodność rachunku tłumacza z przepisami.
Godne uwagi sformułowania
Przedstawiony rachunek za dokonaną czynność – pod względem formalno - finansowym jest zgodny z obowiązkującymi przepisami.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury związane z wynagradzaniem tłumaczy przysięgłych w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwoty i sytuacji faktycznej; nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania, nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 185,78 PLN
wynagrodzenie za tłumaczenie: 185,78 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I KK 134/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie R. Y. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2021 r., w przedmiocie wynagrodzenia za sporządzenie tłumaczenia dokumentu na podstawie art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz M. Ł. – tłumacza przysięgłego – kwotę 185, 78 zł. UZASADNIENIE Pan M. Ł.– tłumacz przysięgły – na polecenie Sądu Najwyższego sporządził tłumaczenie postanowienia wydanego przez Sąd Najwyższy. Przedstawiony rachunek za dokonaną czynność – pod względem formalno - finansowym jest zgodny z obowiązkującymi przepisami. Z tych też względów orzeczono, jak na wstępie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę