I KK 70/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych J. W., A. Z.– W., P. K., R. K. i M. S. w sprawie dotyczącej art. 107 § 3 k.k.s w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej – Podlaski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji w Białymstoku na niekorzyść oskarżonych J. W., A. Z.– W., P. K., R. K. i M. S. Sprawa dotyczyła czynów zarzucanych oskarżonym z art. 107 § 3 k.k.s w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 27 października 2023 r., sygn. akt VII Ka 526/23, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 2 listopada 2022 r., sygn. akt II K 496/19. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia w dniu 26 marca 2024 r., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z treścią postanowienia, kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżeni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. Z.– W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator delegowany do Prokuratury Krajowej – Podlaski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji w Białymstoku | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (2)
Główne
k.k.s art. 107 § 3
Kodeks karny skarbowy
k.k.s art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych skarbowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny zasadności kasacji, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 70/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 marca 2024 r., sprawy J. W., A. Z.– W., P. K., R. K. i M. S. oskarżonych z art. 107 § 3 k.k.s w zw. z art. 107 § 1 k.k.s i innych z powodu kasacji wniesionej przez prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej – Podlaski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji w Białymstoku na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 27 października 2023 r., sygn. akt VII Ka 526/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 2 listopada 2022 r., sygn. akt II K 496/19 oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [PGW] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI