IV KK 259/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku skazującego, uznając brak podstaw do uznania oczywistej wadliwości orzeczenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący D.S. za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając, że mimo podniesionych zarzutów w kasacji, nie zachodzą przesłanki do uznania oczywistej wadliwości prawomocnego wyroku, która uzasadniałaby wstrzymanie jego wykonania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy skazanego D.S. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […], który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 25 czerwca 2021 r. (sygn. akt II K […]) skazujący skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in., postanowił wniosku nie uwzględnić. Sąd Najwyższy podkreślił, że instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia jest nadzwyczajna i stanowi odstępstwo od zasady wykonalności prawomocnego wyroku. Wstrzymanie może nastąpić jedynie w sytuacji, gdy orzeczenie wykazuje oczywiste uchybienia, a jego wykonanie może prowadzić do nieodwracalnych negatywnych konsekwencji dla skazanego. W niniejszej sprawie, mimo zarzutów podniesionych w kasacji dotyczących nierzetelności kontroli instancyjnej, Sąd Najwyższy stwierdził brak przesłanek do wstrzymania wykonania wyroku, uznając, że nie dowodzą one oczywistej wadliwości prawomocnego orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wstrzymanie wykonania orzeczenia jest instytucją nadzwyczajną i może nastąpić jedynie w sytuacji, gdy orzeczenie wykazuje oczywiste uchybienia, a jego wykonanie może prowadzić do nieodwracalnych negatywnych konsekwencji dla skazanego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że mimo podniesionych zarzutów w kasacji, nie dowodzą one oczywistej wadliwości prawomocnego wyroku, która uzasadniałaby wstrzymanie jego wykonania. Brak jest zatem przesłanek do zastosowania nadzwyczajnej instytucji wstrzymania wykonania orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wniosku nie uwzględnić
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia jest nadzwyczajna i stanowi odstępstwo od ogólnej reguły wykonalności prawomocnego wyroku. Może być zastosowana jedynie w sytuacji, gdy orzeczenie wykazuje oczywiste uchybienia, a jego wykonanie może prowadzić do nieodwracalnych negatywnych konsekwencji dla skazanego.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku z uwagi na rzekomą oczywistą wadliwość orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
Instytucję wstrzymania wykonania orzeczenia [...] postrzegać należy [...] za ekstraordynaryjną. Prawomocny wyrok jest z założenia traktowany jako prawidłowy i sam fakt wniesienia kasacji nie stwarza podstaw do wstrzymania jego wykonania. Odstąpienie [...] od tej zasady może okazać się niezbędne jedynie wówczas, gdy nawet przy pobieżnej lekturze nadzwyczajnego środka zaskarżenia, orzeczenie wskazuje na takie uchybienia, że wysoce prawdopodobne będzie jego uchylenie, zaś wobec osoby [...] rysuje się perspektywa wystąpienia nieodwracalnie niekorzystnych implikacji.
Skład orzekający
Igor Zgoliński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, podkreślające nadzwyczajny charakter tej instytucji i wymogi dowodowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu karnym przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej, jaką jest wstrzymanie wykonania wyroku. Choć ważne dla prawników procesowych, nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 259/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie D. S., skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 grudnia 2021 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy w części dotyczącej skazanego wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 25 czerwca 2021 r., sygn. akt II K […], na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE Instytucję wstrzymania wykonania orzeczenia, określoną w art. 532 § 1 k.p.k. postrzegać należy, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, za ekstraordynaryjną. Stanowi ona bowiem odstępstwo od ogólnej reguły, wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., wedle której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Prawomocny wyrok jest z założenia traktowany jako prawidłowy i sam fakt wniesienia kasacji nie stwarza podstaw do wstrzymania jego wykonania. Odstąpienie, w trybie art. 532 § 1 k.p.k., od tej zasady może okazać się niezbędne jedynie wówczas, gdy nawet przy pobieżnej lekturze nadzwyczajnego środka zaskarżenia, orzeczenie wskazuje na takie uchybienia, że wysoce prawdopodobne będzie jego uchylenie, zaś wobec osoby, co do której orzeczenie jest lub ma być wykonywane rysuje się perspektywa wystąpienia nieodwracalnie niekorzystnych implikacji. Taka sytuacja w niniejszej sprawie nie zachodzi. Choć w kasacji podniesionych zostało szereg zarzutów wskazujących na nierzetelność przeprowadzonej przez Sąd Apelacyjny w […] kontroli instancyjnej, nie dowodzą one oczywistej wadliwości prawomocnego wyroku, która stwarzałaby niewątpliwą konieczność zapobieżenia niepożądanym konsekwencjom jego wykonania. Jakkolwiek zatem kompleksowa, merytoryczna ich ocena będzie przedmiotem rozważań na dalszym etapie postępowania kasacyjnego, stwierdzić obecnie należy, że brak jest przesłanek do zastosowania wobec skazanego wnioskowanej instytucji. Mając powyższe okoliczności na uwadze, Sąd Najwyższy postanowił zatem jak w sentencji. [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI