IV KK 256/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 14 lutego 2025 r., sygn. akt VIII Ka 528/24, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 13 marca 2024 r., sygn. akt III K 1768/23. Sprawa dotyczyła skazania z art. 107 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 13 listopada 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych dotyczących ochrony danych osobowych.
Orzeczenie nie wnosi nowych interpretacji prawnych, a jedynie potwierdza utrwaloną praktykę.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 107 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie danych osobowych jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
u.o.d.o. art. 107 § 1 i 2
Ustawa o ochronie danych osobowych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego • kasacji jako oczywiście bezzasadną • kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Jerzy Grubba
członek
Jarosław Matras
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych dotyczących ochrony danych osobowych."
Ograniczenia: Orzeczenie nie wnosi nowych interpretacji prawnych, a jedynie potwierdza utrwaloną praktykę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów. Jest to typowe postępowanie kasacyjne.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.