IV KK 248/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Ł., który skazał S. P. za wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. polegające na niezachowaniu bezpiecznej odległości i najechanie na pojazd poprzedzający. Problem polegał na tym, że obwiniony był już wcześniej prawomocnie skazany za ten sam czyn wyrokiem nakazowym tego samego sądu. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego, wskazując na powagę rzeczy osądzonej jako bezwzględną przyczynę odwoławczą. Sąd Najwyższy przychylił się do stanowiska Prokuratora Generalnego, stwierdzając, że doszło do naruszenia art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w. i art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w. Uznano, że wystąpiła powaga rzeczy osądzonej, co stanowiło ujemną przesłankę procesową. W konsekwencji Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie, obciążając kosztami Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania w przypadku powagi rzeczy osądzonej, zasada ne bis in idem w sprawach o wykroczenia.
Dotyczy sytuacji podwójnego skazania za ten sam czyn, co jest rzadkie, ale fundamentalne dla sprawiedliwości procesowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skazanie za czyn, za który sprawca został już prawomocnie skazany, stanowi naruszenie prawa procesowego skutkujące uchyleniem wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skazanie za czyn, za który sprawca został już prawomocnie skazany, stanowi naruszenie prawa procesowego (powaga rzeczy osądzonej) i jest bezwzględną przyczyną uchylenia orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w przypadku, gdy sprawca został już prawomocnie skazany za ten sam czyn, ponowne postępowanie i skazanie narusza zasadę powagi rzeczy osądzonej (ne bis in idem). Okoliczność ta jest uregulowana w art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w. jako ujemna przesłanka procesowa, a w postępowaniu kasacyjnym stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.p.w. art. 5 § § 1 pkt 8
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Powaga rzeczy osądzonej jako ujemna przesłanka procesowa.
k.p.w. art. 104 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Bezwzględna przyczyna odwoławcza w postępowaniu kasacyjnym - ponowne skazanie za ten sam czyn.
Pomocnicze
k.p.w. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 119 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obwiniony został skazany za czyn, za który był już wcześniej prawomocnie skazany (naruszenie zasady ne bis in idem / powagi rzeczy osądzonej).
Godne uwagi sformułowania
doszło do naruszenia prawa będącego podstawą podniesionego zarzutu • Wystąpił tu zatem stan powagi rzeczy osądzonej, naruszony wydaniem zaskarżonego wyroku. • Okoliczność taka stanowi ujemną przesłankę procesową, opisaną w art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w., zaś w toku postępowania kasacyjnego należy potraktować ją jako bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w przepisie art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w.
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku powagi rzeczy osądzonej, zasada ne bis in idem w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji podwójnego skazania za ten sam czyn, co jest rzadkie, ale fundamentalne dla sprawiedliwości procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje fundamentalną zasadę prawną (ne bis in idem) w praktyce, pokazując, jak Sąd Najwyższy koryguje błędy proceduralne sądów niższych instancji, nawet w stosunkowo prostych sprawach wykroczeniowych.
“Nie można być skazanym dwa razy za to samo: Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie wykroczenia drogowego.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.