IV KK 246/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez obrońcę skazanych I. M. i J. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku. Obrońca zarzucił Sądowi Apelacyjnemu m.in. sprzeczność w treści orzeczenia uniemożliwiającą jego wykonanie (art. 439 § 1 pkt 7 k.p.k.), wskazując na zmiany dotyczące podmiotu pokrzywdzonego oraz danych osobowych oskarżonej. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu, stwierdził, że kasacja jest niedopuszczalna z mocy prawa. Uzasadnił to tym, że podniesiony zarzut z art. 439 § 1 pkt 7 k.p.k. ma charakter pozorny. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zmiany dokonane przez Sąd Apelacyjny, takie jak sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w danych osobowych oskarżonej czy wskazanie właściwego podmiotu pokrzywdzonego (Województwo zamiast Urzędu Marszałkowskiego), nie stanowiły sprzeczności uniemożliwiającej wykonanie orzeczenia. Podniesione przez skarżącego kwestie dotyczące naruszenia zakazu reformationis in peius czy klauzuli antykumulacyjnej zostały uznane za względne przyczyny odwoławcze, niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Również inne wskazane przez skarżącego uchybienia, takie jak błąd w oznaczeniu podmiotu pokrzywdzonego czy kolejności imion, zostały zakwalifikowane jako oczywiste omyłki pisarskie, które powinny być naprawione w trybie art. 105 k.p.k. i nie mogą stanowić podstawy kasacji. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy, obciążając skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiedopuszczalność kasacji w przypadku pozornych zarzutów z art. 439 k.p.k. oraz traktowanie oczywistych omyłek pisarskich.
Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzut sprzeczności orzeczenia uniemożliwiającej jego wykonanie (art. 439 § 1 pkt 7 k.p.k.) może być podstawą kasacji, jeśli dotyczy oczywistych omyłek pisarskich lub kwestii podlegających naprawieniu w trybie art. 105 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut pozorny lub dotyczący oczywistych omyłek pisarskich nie może stanowić podstawy kasacji, zwłaszcza gdy dotyczy względnych przyczyn odwoławczych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że podniesione przez skarżącego kwestie, takie jak zmiana podmiotu pokrzywdzonego czy danych osobowych oskarżonej, stanowiły oczywiste omyłki pisarskie, które powinny być naprawione w trybie art. 105 k.p.k. Nie były to sprzeczności uniemożliwiające wykonanie orzeczenia w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 7 k.p.k. Podniesienie tych kwestii pod pozorem bezwzględnej przyczyny uchylenia orzeczenia czyni kasację niedopuszczalną.
Czy zarzuty dotyczące naruszenia zakazu reformationis in peius lub klauzuli antykumulacyjnej mogą być podnoszone w kasacji jako uchybienia z art. 439 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te stanowią względne przyczyny odwoławcze i nie mogą być podstawą kasacji, jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zarzuty naruszenia zakazu reformationis in peius oraz klauzuli antykumulacyjnej są względnymi przyczynami odwoławczymi. Ich podnoszenie w kasacji, gdy nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k., czyni kasację niedopuszczalną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. M. | osoba_fizyczna | skazana |
| J. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| Urząd Marszałkowski w B. | instytucja | pokrzywdzony |
| Województwo [...] | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (31)
Główne
k.p.k. art. 439 § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 271 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 299 § 1, 5 i 6
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 106
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 107 § 4a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 1-3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 415 § 1 zd. 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 434 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2 zd. 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 105 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 447 § 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozorność zarzutu z art. 439 § 1 pkt 7 k.p.k. • Kwestie podniesione w kasacji stanowią oczywiste omyłki pisarskie. • Zarzuty dotyczące naruszenia zakazu reformationis in peius i klauzuli antykumulacyjnej są względnymi przyczynami odwoławczymi, niedopuszczalnymi w kasacji.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest niedopuszczalna z mocy prawa • pod pozorem bezwzględnej przyczyny uchylenia orzeczenia, w rzeczywistości podnosi zarzuty innego rażącego naruszania prawa • oczywista pozorność podniesienia zarzutu z art. 439 § 1 pkt 7 k.p.k. pociągnęła za sobą konieczność pozostawienia kasacji [...] bez rozpoznania jako niedopuszczalnej z mocy prawa
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność kasacji w przypadku pozornych zarzutów z art. 439 k.p.k. oraz traktowanie oczywistych omyłek pisarskich."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy niedopuszczalności kasacji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia, jak nie popełnić błędów proceduralnych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.