IV KK 243/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego na rzecz uniewinnionego oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w sprawie, w której K. G. został uniewinniony od zarzutu z art. 258 § 1 k.k. Po analizie sprawy, która zakończyła się wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu, Sąd Najwyższy postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz K. G. kwotę 1200 złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Jackiem Błaszczykiem, rozpoznał wniosek obrońcy o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego. Sprawa dotyczyła K. G., który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 258 § 1 Kodeksu karnego. Postępowanie przed Sądem Najwyższym było następstwem wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 12 grudnia 2024 r. (sygn. akt II AKa 335/24), który zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 29 stycznia 2024 r. (sygn. akt IV K 151/22). W wyniku rozpoznania wniosku, Sąd Najwyższy postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz K. G. kwotę 1200 złotych. Środki te mają pokryć koszty ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego na rzecz K. G., który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 258 § 1 k.k., uznając wniosek obrońcy za zasadny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zwrotu kosztów
Strona wygrywająca
K. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | oskarżony (uniewinniony) |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
wniosek obrońcy o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz K. G. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym po uniewinnieniu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (kasacja) i konkretnego rodzaju kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące zwrotu kosztów, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy karnej. Ma ograniczone zainteresowanie poza kręgiem prawników procesowych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 1200 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KK 243/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie K. G. (G.) uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 258 § 1 k.k. po rozpoznaniu wniosku obrońcy o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego przed Sądem Najwyższym w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 12 grudnia 2024 r., sygn. akt II AKa 335/24 zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 29 stycznia 2024 r., sygn. akt IV K 151/22, p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz K. G. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę