IV KK 243/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Jackiem Błaszczykiem, rozpoznał wniosek obrońcy o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego. Sprawa dotyczyła K. G., który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 258 § 1 Kodeksu karnego. Postępowanie przed Sądem Najwyższym było następstwem wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 12 grudnia 2024 r. (sygn. akt II AKa 335/24), który zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 29 stycznia 2024 r. (sygn. akt IV K 151/22). W wyniku rozpoznania wniosku, Sąd Najwyższy postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz K. G. kwotę 1200 złotych. Środki te mają pokryć koszty ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym po uniewinnieniu.
Dotyczy konkretnego etapu postępowania (kasacja) i konkretnego rodzaju kosztów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oskarżonemu uniewinnionemu w postępowaniu kasacyjnym przysługuje zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego na rzecz K. G., który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 258 § 1 k.k., uznając wniosek obrońcy za zasadny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | oskarżony (uniewinniony) |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
wniosek obrońcy o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz K. G. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym po uniewinnieniu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (kasacja) i konkretnego rodzaju kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące zwrotu kosztów, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy karnej. Ma ograniczone zainteresowanie poza kręgiem prawników procesowych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 1200 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.