IV KK 241/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za spowodowanie wypadku drogowego pod wpływem alkoholu, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego P. K., który został skazany za spowodowanie wypadku drogowego w stanie nietrzeźwości. Sąd uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzono od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycieli posiłkowych.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Myszkowie. Skazany został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. w związku z art. 178 § 1 k.k., co oznacza spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub śmierci, będąc pod wpływem alkoholu. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. W konsekwencji, skazany P. K. został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Ponadto, zasądzono od niego na rzecz oskarżycieli posiłkowych M. K., K. 1. K., E. G. i R. G. kwoty po 5.000,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie zasługują na uwzględnienie, a zaskarżone orzeczenia są prawidłowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Prokuratura Krajowa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Jerzy Kopcia | inne | prokurator Prokuratury Krajowej |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| K. 1. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| E. G. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| R. G. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Matras
członek
Barbara Skoczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej w zakresie odpowiedzialności za wypadki drogowe pod wpływem alkoholu i procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
koszty reprezentacji procesowej: 5000 PLN
koszty reprezentacji procesowej: 5000 PLN
koszty reprezentacji procesowej: 5000 PLN
koszty reprezentacji procesowej: 5000 PLN
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KK 241/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie P. K. skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 marca 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 15 października 2024 r., sygn. akt VII Ka 512/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 23 lutego 2024 r., sygn. akt II K 719/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego P. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od skazanego P. K. na rzecz oskarżycieli posiłkowych M. K., K. 1. K., E. G. i R. G. po 5.000,00 zł (pięć tysięcy złotych), tytułem kosztów reprezentacji procesowej w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.] [a.ł] Jarosław Matras Tomasz Artymiuk Barbara Skoczkowska
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę