IV KK 237/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził koszty zastępstwa procesowego z urzędu na rzecz adwokata za sporządzenie odpowiedzi na kasację.
Pełnomocnik z urzędu oskarżyciela posiłkowego złożył wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym, argumentując, że koszty te nie zostały w całości ani w części uiszczone. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, przyznając wynagrodzenie za wykonaną pracę na podstawie przepisów dotyczących nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika z urzędu oskarżyciela posiłkowego K. M., adwokata P. M., o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego poniesionych w postępowaniu kasacyjnym. Pełnomocnik wskazał, że koszty te nie zostały w całości ani w części pokryte, co uzasadnia jego roszczenie o wynagrodzenie. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku, uznał go za zasadny. W uzasadnieniu wskazano, że pełnomocnikowi należy się wynagrodzenie za wykonaną pracę, a jego wysokość została określona zgodnie z obowiązującymi przepisami, w szczególności § 17 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. W konsekwencji Sąd Najwyższy postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. M. kwotę 885,60 zł brutto za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego K. D.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pełnomocnikowi z urzędu przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego z urzędu za zasadny, przyznając wynagrodzenie na podstawie przepisów dotyczących nieopłaconej pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
adw. P. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. D. | osoba_fizyczna | skazany |
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| adw. P. M. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu oskarżyciela posiłkowego |
Przepisy (2)
Główne
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § ust. 4 pkt 2
Podstawa do określenia wysokości wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu.
Pomocnicze
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 5
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnik z urzędu wykonał pracę polegającą na sporządzeniu odpowiedzi na kasację. Koszty zastępstwa prawnego nie zostały w całości ani w części uiszczone.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. M., Kancelaria Adwokacka w O., kwotę 885 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć) złote i 60 (sześćdziesiąt) groszy, w tym 23 % podatku VAT, za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego K. D. Za wykonaną przez jego autora pracę jako pełnomocnika z urzędu należy mu się wynagrodzenie.
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu za czynności w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy koszty nie zostały pokryte przez stronę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego z urzędu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 885,6 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 237/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 sierpnia 2024 r., sprawy K. D. skazanego z art. 197 § 1 kk i in., z powodu wniosku pełnomocnika z urzędu oskarżyciela posiłkowego K. M. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. M., Kancelaria Adwokacka w O., kwotę 885 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć) złote i 60 (sześćdziesiąt) groszy, w tym 23 % podatku VAT, za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego K. D. UZASADNIENIE Adw. P. M. pełnomocnik z urzędu oskarżyciela posiłkowego K. M. złożył wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym, według norm przepisanych dla stawek z wyboru, albowiem koszty nie zostały uiszczone w całości, ani w części. Sąd Najwyższy zważył, co następuje Wniosek jest zasadny. Za wykonaną przez jego autora pracę jako pełnomocnika z urzędu należy mu się wynagrodzenie. Jego wysokość określono w oparciu o treść § 17ust. 4 pkt 2 w zw. z § 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Z tych to względów postanowiono jak wyżej. [J.J.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI