IV KK 237/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie, który uniewinnił R. B. i M. B. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 52 pkt 8 Prawa łowieckiego. Oskarżeni mieli utrudniać polowanie zbiorowe poprzez wnoszenie okrzyków i odmawianie opuszczenia terenu. Sąd Rejonowy warunkowo umorzył postępowanie, ale Sąd Okręgowy zmienił wyrok, uniewinniając oskarżonych. Kasacja zarzucała rażące naruszenie prawa, w tym brak wskazania podstawy prawnej rozstrzygnięcia oraz błędne uniewinnienie pomimo dowodów potwierdzających popełnienie przestępstwa. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Stwierdzono, że formalne uchybienie w postaci braku wskazania podstawy prawnej wyroku uniewinniającego nie miało istotnego wpływu na jego treść. Analizując zarzut naruszenia prawa materialnego, Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy, stwierdzając brak realizacji znamion przestępstwa, w szczególności brak zamiaru płoszenia zwierzyny i odmawiania opuszczenia terenu. Podkreślono również, że z uwagi na brak środka zaskarżenia na niekorzyść oskarżonych, Sąd Okręgowy nie mógł dokonać modyfikacji opisu czynu, a jedynym możliwym rozstrzygnięciem było uniewinnienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych kasacji, ocena znamion przestępstwa z Prawa łowieckiego, stosowanie zakazu orzekania na niekorzyść oskarżonych.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów Prawa łowieckiego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naruszenie formalnych wymogów wyroku (brak wskazania podstawy prawnej) może stanowić podstawę uwzględnienia kasacji, jeśli nie miało istotnego wpływu na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, naruszenie formalne, które nie miało istotnego wpływu na treść orzeczenia, nie jest skuteczne w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Kasacja wymaga wykazania nie tylko rażącego uchybienia, ale także jego istotnego wpływu na treść orzeczenia. Formalne uchybienie w postaci braku wskazania podstawy prawnej wyroku uniewinniającego nie spełnia tych kryteriów, gdyż nie sposób stwierdzić, że gdyby do niego nie doszło, zapadłby wyrok innej treści.
Czy zachowanie oskarżonych polegające na wnoszeniu okrzyków i odmawianiu opuszczenia terenu polowania stanowiło przestępstwo z art. 52 pkt 8 Prawa łowieckiego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w okolicznościach tej sprawy zachowanie oskarżonych nie wypełniło znamion przestępstwa z art. 52 pkt 8 Prawa łowieckiego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił, że nie było dowodów na to, że okrzyki oskarżonej miały na celu płoszenie zwierzyny, a jej celem było wyrażenie dezaprobaty wobec polowania. Ponadto, nie ustalono, aby oskarżeni odmawiali opuszczenia terenu polowania, a znajdowali się w miejscu postoju samochodów myśliwych. Sąd odwoławczy słusznie uznał, że nie doszło do realizacji znamion przestępstwa.
Czy w sytuacji braku środka zaskarżenia na niekorzyść oskarżonych, sąd odwoławczy mógł dokonać modyfikacji opisu czynu w celu skazania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie mógł dokonać modyfikacji opisu czynu w celu skazania, gdyż naruszyłoby to zakaz orzekania na niekorzyść oskarżonych.
Uzasadnienie
Zakaz orzekania na niekorzyść oskarżonego (art. 434 § 1 k.p.k.) oznacza, że jego sytuacja procesowa nie może ulec pogorszeniu w braku apelacji na jego niekorzyść. Wprowadzenie nowych elementów do opisu czynu lub zmiana jego znamion w celu skazania naruszałaby ten zakaz.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (26)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 413 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 413 § 1
Kodeks postępowania karnego
W wyroku powinno znaleźć się wskazanie zastosowanych przepisów ustawy karnej materialnej i procesowej, które nie tylko stanowią bezpośrednią podstawę rozstrzygnięcia, ale zarazem tłumaczą to rozstrzygnięcie bez potrzeby sięgania do uzasadnienia.
k.p.k. art. 414 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Prawo łowieckie art. 52
Ustawa Prawo łowieckie
Prawo łowieckie art. 52
Ustawa Prawo łowieckie
Przestępstwo polegające na utrudnianiu lub udaremnianiu polowania.
k.p.k. art. 413 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymóg wskazania zastosowanych przepisów ustawy karnej.
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymóg wskazania podstawy prawnej rozstrzygnięcia w uzasadnieniu wyroku.
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego podania, czym kierował się wydając wyrok oraz dlaczego zarzuty apelacji uznał za zasadne lub bezzasadne.
k.p.k. art. 434 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakaz orzekania na niekorzyść oskarżonego w postępowaniu odwoławczym przy braku środka zaskarżenia wniesionego na jego niekorzyść.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 436
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja nie wykazała istotnego wpływu uchybień formalnych na treść orzeczenia. • Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i stwierdził brak realizacji znamion przestępstwa. • Sąd odwoławczy prawidłowo zastosował zakaz orzekania na niekorzyść oskarżonych.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 413 § 1 pkt 6 k.p.k. (brak wskazania podstawy prawnej). • Zarzut naruszenia art. 52 pkt 8 Prawa łowieckiego w zw. z art. 2 § 2 k.p.k. i art. 7 k.p.k., art. 457 § 3 k.p.k. (błędne uniewinnienie).
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna • uchybienie ma charakter wyłącznie formalny i nie sposób stwierdzić, że gdyby do niego nie doszło, w instancji odwoławczej zapadł by wyrok odmiennej treści • nie sposób stwierdzić, że samo niepowołanie któregokolwiek z tych przepisów w tego rodzaju wyroku nie pozwala na zaakceptowanie takiego formalnego uchybienia, dyskwalifikując wyrok, który jest nim dotknięty • nie ma podstaw, by zaistniałe uchybienie zaliczyć nawet do kategorii naruszenia prawa o charakterze rażącym • nie popełnili przestępstwa jakie Sąd im przypisał • zakaz orzekania na niekorzyść oskarżonych przy braku środka zaskarżenia wniesionego na ich niekorzyść • stanowisko pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego [...] stanowi jedynie jego subiektywną ocenę
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych kasacji, ocena znamion przestępstwa z Prawa łowieckiego, stosowanie zakazu orzekania na niekorzyść oskarżonych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów Prawa łowieckiego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - wymogów formalnych kasacji oraz oceny znamion przestępstwa. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy podchodzi do formalnych uchybień i jak interpretuje przepisy prawa materialnego w kontekście dowodów.
“Czy drobne formalne błędy mogą zniweczyć kasację? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.