IV KK 234/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonej C.N. od wyroku Sądu Rejonowego w Grajewie, który zezwolił jej na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności karnej skarbowej. Oskarżona była oskarżona o uchylanie się od opodatkowania poprzez nieujawnienie dochodów z najmu lokali i sprzedaży nieruchomości, co skutkowało uszczupleniem Skarbu Państwa. Sąd Rejonowy, zamiast rozpoznać wniosek o wydanie wyroku skazującego bez rozprawy, udzielił zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności, mimo braku wniosku oskarżonej i organu postępowania przygotowawczego, a także nieuiszczenia przez oskarżoną należności i kosztów. Sąd Najwyższy uznał, że takie postępowanie stanowi rażące naruszenie przepisów Kodeksu karnego skarbowego, w szczególności art. 17 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.k.s. oraz art. 145 § 1 k.k.s. w zw. z art. 148 § 1 i § 5 k.k.s., ponieważ przestępstwa skarbowe zagrożone są karą pozbawienia wolności, co wyklucza możliwość dobrowolnego poddania się odpowiedzialności w tym trybie. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, który powinien rozpoznać wniosek o wydanie wyroku skazującego bez rozprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie przepisów dotyczących dobrowolnego poddania się odpowiedzialności karnej skarbowej, w szczególności warunków formalnych i materialnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w prawie karnym skarbowym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd może udzielić zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności karnej skarbowej, gdy przestępstwo jest zagrożone karą pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jest to niedopuszczalne zgodnie z art. 17 § 2 pkt 1 k.k.s.
Uzasadnienie
Przepisy k.k.s. wyraźnie wyłączają możliwość dobrowolnego poddania się odpowiedzialności, gdy przestępstwo skarbowe zagrożone jest karą pozbawienia wolności. W tej sprawie przestępstwa oskarżonej podlegały karze pozbawienia wolności, co czyniło tryb dobrowolnego poddania się odpowiedzialności niedopuszczalnym.
Czy sąd może udzielić zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności karnej skarbowej bez wniosku oskarżonej i organu postępowania przygotowawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, złożenie takiego wniosku jest warunkiem koniecznym.
Uzasadnienie
Prawo procesowe karne skarbowe wymaga złożenia wniosku o zezwolenie na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności przez oskarżonego lub organ postępowania przygotowawczego. W tej sprawie taki wniosek nie został złożony, a sąd rejonowy procedował w oparciu o wniosek o wydanie wyroku skazującego bez rozprawy.
Czy sąd może udzielić zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności karnej skarbowej bez uiszczenia przez oskarżoną należności publicznoprawnej i kosztów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uiszczenie tych kwot jest warunkiem dopuszczalności.
Uzasadnienie
Przepisy art. 17 § 1 pkt 2 i 4 k.k.s. nakładają obowiązek uiszczenia przez oskarżonego kwoty odpowiadającej co najmniej najniższej karze grzywny oraz zryczałtowanej równowartości kosztów postępowania przed udzieleniem zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności. W tej sprawie oskarżona tych warunków nie spełniła.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C.N. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (13)
Główne
k.k.s. art. 54 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 9 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 17 § 1
Kodeks karny skarbowy
Określa warunki udzielenia zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności.
k.k.s. art. 17 § 2
Kodeks karny skarbowy
Wyłącza możliwość udzielenia zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności, jeżeli przestępstwo skarbowe zagrożone jest karą ograniczenia wolności albo karą pozbawienia wolności.
k.k.s. art. 156 § 1
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy wniosku o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy.
Pomocnicze
k.k.s. art. 145 § 1
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy wniosku o zezwolenie na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności.
k.k.s. art. 148 § 1
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy wniosku o zezwolenie na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności.
k.k.s. art. 148 § 5
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy wniosku o zezwolenie na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności.
k.p.k. art. 521
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kasacji wnoszonej przez Prokuratora Generalnego.
k.p.k. art. 524 § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy terminu wniesienia kasacji.
k.k.s. art. 27 § 1
Kodeks karny skarbowy
Określa zagrożenie karą pozbawienia wolności za przestępstwa skarbowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy udzielił zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności mimo braku wniosku oskarżonej i organu postępowania przygotowawczego. • Przestępstwa skarbowe zagrożone są karą pozbawienia wolności, co wyklucza zastosowanie trybu dobrowolnego poddania się odpowiedzialności. • Oskarżona nie uiściła należności publicznoprawnej ani kosztów postępowania, co jest warunkiem koniecznym do zastosowania trybu dobrowolnego poddania się odpowiedzialności.
Godne uwagi sformułowania
rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisów prawa procesowego • wydanie przez Sąd Rejonowy w Grajewie zaskarżonego wyroku udzielającego C.N. zgody na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności było niedopuszczalne • w przedmiotowej sprawie nie został złożony wniosek o zezwolenie na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności ani przez organ postępowania przygotowawczego, ani przez oskarżoną
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący
Jerzy Grubba
członek
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów dotyczących dobrowolnego poddania się odpowiedzialności karnej skarbowej, w szczególności warunków formalnych i materialnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w prawie karnym skarbowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest przestrzeganie procedur prawnych, nawet w trybach uproszczonych, i jak błędy formalne mogą prowadzić do uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy.
“Sąd Najwyższy: Błąd formalny w sądzie niższej instancji kosztował uchyleniem wyroku w sprawie karnej skarbowej.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.