IV KK 23/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego J. M. W toku postępowania kasacyjnego, obrońca, działając za zgodą swojego klienta, cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego (art. 531 § 1 i 3 kpk w zw. z art. 431 § 1 i 2 kpk i art. 432 kpk), rozważył możliwość pozostawienia kasacji bez rozpoznania. Ponieważ obrońca cofnął środek zaskarżenia, a sąd nie stwierdził wystąpienia żadnych z bezwzględnych przyczyn odwoławczych określonych w art. 439 kpk, Sąd Najwyższy orzekł o pozostawieniu kasacji bez rozpoznania. Dodatkowo, sąd zwolnił skazanego J. M. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego. Na rzecz obrońcy z urzędu, adwokata M. C., zasądzono od Skarbu Państwa kwotę 1180,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz za obronę skazanego przed Sądem Najwyższym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia kasacji w sprawach karnych i zasądzania kosztów obrony z urzędu.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji i braku bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę za zgodą skazanego, przy braku bezwzględnych przyczyn odwoławczych, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez obrońcę za zgodą skazanego, przy braku stwierdzenia bezwzględnych przyczyn odwoławczych, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach kpk dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia oraz na braku wystąpienia przesłanek z art. 439 kpk, które obligowałyby sąd do rozpoznania sprawy mimo cofnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca J. M. | inne | obrońca |
| Jerzy Engelking | inne | prokurator |
| adw. M. C. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 531 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania w przypadku jej cofnięcia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 431 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Reguluje skutki cofnięcia środka zaskarżenia.
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy cofnięcia środka zaskarżenia.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze, których brak uniemożliwia rozpoznanie sprawy mimo cofnięcia kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie kasacji przez obrońcę za zgodą skazanego.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez rozpoznania • niestwierdzenia żadnej z okoliczności wymienionych w art. 439 kpk • zwolnić skazanego J. M. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w sprawach karnych i zasądzania kosztów obrony z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji i braku bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia, bez znaczących elementów faktycznych czy prawnych wykraczających poza standardowe procedury.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.