V KK 496/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora w sprawie o korupcję, utrzymując w mocy wyroki uniewinniające oskarżonych.
Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający R. B., R. S. i R. Ś. od zarzutów korupcyjnych. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, zasądzając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych R. B., R. S. i R. Ś., którzy zostali uniewinnieni od popełnienia czynów związanych z korupcją. Wyrok Sądu Okręgowego, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonych, został zaskarżony. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Dodatkowo, zasądzono koszty zastępstwa procesowego na rzecz obrońcy z urzędu oraz obciążono Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenia nie naruszają prawa w sposób wskazany w kasacji, a podniesione zarzuty są oczywiście bezzasadne. Brak było podstaw do uwzględnienia środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżeni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Regionalna we [...] | organ_państwowy | wnioskodawca (kasacja) |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
| adw. L. S. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Pomocnicze
kk art. 228 § § 1 i 3
Kodeks karny
kk art. 239 § § 1
Kodeks karny
kk art. 11 § § 2
Kodeks karny
kk art. 229 § § 1 i 3
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja prokuratora jest oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Regionalnej we […] w na niekorzyść oskarżonych oddala kasacje jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Kala
członek
Kazimierz Klugiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i oddalania tych, które są oczywiście bezzasadne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji. Brak nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji w postępowaniu karnym. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KK 496/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie R. B., R. S. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 228 § 1 i 3 kk w zw. z art. 239 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i R. Ś. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 229 § 1 i 3 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 listopada 2018 r., kasacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Regionalnej we […] w na niekorzyść oskarżonych R. B., R. S. i R. Ś. od wyroku Sądu Okręgowego we W. z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt IV Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego we W. z dnia 21 listopada 2016 r., sygn. akt V K […], 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. L. S. kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI