IV KK 226/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędzia Małgorzata Gierszon, na posiedzeniu w dniu 21 czerwca 2022 r., rozpoznał sprawę K. P. oskarżonego z art. 190a § 1 Kodeksu karnego (stalking). Kasacja została wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 21 października 2021 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 15 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał wniesioną kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Ponadto, sąd zasądził od skazanego K. P. na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 720 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację. Na koniec, skazany K. P. został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych oraz zasad obciążania kosztami postępowania kasacyjnego.
Dotyczy konkretnego przypadku stalkingu i procedury kasacyjnej, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania lub błędnej wykładni prawa materialnego może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja może być uznana za oczywiście bezzasadną, jeśli nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych, a podnoszone zarzuty są ewidentnie nieuzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację w trybie art. 535 § 3 k.p.k., ocenił, że zarzuty podniesione przez obrońcę nie zasługują na uwzględnienie, co skutkuje uznaniem kasacji za oczywiście bezzasadną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| oskarżycielka posiłkowa | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu w przypadku oczywistej bezzasadności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Odrzucone argumenty
Argumenty podniesione przez obrońcę w kasacji.
Godne uwagi sformułowania
kasację wniesioną przez obrońcę skazanego • oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną • zasądzić od skazanego K. P. na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 720 (...) zł wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację • obciążyć skazanego K. P. kosztami postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych oraz zasad obciążania kosztami postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku stalkingu i procedury kasacyjnej, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację: 720 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 226/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 czerwca 2022 r., sprawy K. P. oskarżonego z art. 190a § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 21 października 2021 r., III Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 15 lutego 2021 r., II K (…), p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądzić od skazanego K. P. na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację: 3) obciążyć skazanego K. P. kosztami postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE