IV KK 225/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za jazdę pod wpływem alkoholu jako oczywiście bezzasadną, wskazując na ograniczenia w jej wnoszeniu.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego R.F. od wyroku utrzymującego w mocy karę za jazdę pod wpływem alkoholu (art. 178a § 1 k.k.). Kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną z uwagi na ograniczenia wynikające z art. 523 § 2 k.p.k., które dopuszczają ją tylko z powodu uchybień wskazanych w art. 439 k.p.k. Sąd odrzucił zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej, wskazując, że sąd odwoławczy mógł orzekać w składzie jednoosobowym, gdyż postępowanie przygotowawcze zakończyło się dochodzeniem.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 29 czerwca 2017 r. oddalił kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.F. od wyroku Sądu Okręgowego w T., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T. skazujący R.F. z art. 178a § 1 k.k. (jazda pod wpływem alkoholu). Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, powołując się na przepisy ograniczające możliwość jej wniesienia, w szczególności art. 523 § 2 k.p.k. Zgodnie z tym przepisem, w przypadku orzeczenia kary, kasacja mogła być wniesiona jedynie z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzut dotyczący bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) jest chybiony. Podzielając stanowisko Prokuratury, sąd wskazał, że w sprawach, gdzie postępowanie przygotowawcze zakończyło się dochodzeniem, sąd odwoławczy może orzekać w składzie jednoosobowym (art. 449 § 2 k.p.k.). Pozostałe zarzuty kasacyjne uznano za niedopuszczalne z uwagi na ograniczenia wynikające z art. 523 § 2 k.p.k. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego może być oparta tylko na uchybieniach wymienionych w art. 439 k.p.k., zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że charakter orzeczonej kary prawomocnie ogranicza podstawy wnoszenia kasacji przez obrońcę do katalogu wskazanego w art. 439 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. F. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 449 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona przez obrońcę jest oczywiście bezzasadna z uwagi na ograniczenia wynikające z art. 523 § 2 k.p.k. Sąd odwoławczy mógł orzekać w składzie jednoosobowym, gdyż postępowanie przygotowawcze zakończyło się dochodzeniem. Zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej jest chybiony.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna, w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k. mają wobec wniesionej przez jego obrońcę kasacji zastosowanie ustawowe ograniczenia we wnoszeniu kasacji, wskazane w przepisach § 2 w zw. z § 4 pkt. 1 art. 523 k.p.k. kasacja w realiach przedmiotowej sprawy, mogła być wniesiona przez obrońcę skazanego tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. sformułowany w niej zarzut zaistnienia in concreto bezwzględnej przyczyny odwoławczej wskazanej w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., jest chybiony. w sprawach w których postępowanie przygotowawcze zakończyło się w formie dochodzenia, zgodnie z dyspozycją art. 449 § 2 k.p.k., sąd odwoławczy co do zasady orzeka w składzie jednoosobowym
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ograniczenia w zakresie dopuszczalności kasacji w sprawach karnych, możliwość orzekania sądu odwoławczego w składzie jednoosobowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych ograniczeń proceduralnych w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kasacją w sprawach karnych, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja w sprawie karnej jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia ograniczenia.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KK 225/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2017 r. sprawy R. F. skazanego z art. 178a § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 20 stycznia 2017 r., sygn. akt II Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 10 października 2016 r., sygn. akt II K […] oddala kasację jako oczywiście bezzasasdną , a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. UZASADNIENIE Kasacja obrońcy R. F. jest oczywiście bezzasadna, w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k. Przed wykazaniem powodów takiej jej oceny, należy zauważyć, iż charakter orzeczonej wobec R. F. prawomocnie kary spowodował, że mają wobec wniesionej przez jego obrońcę kasacji zastosowanie ustawowe ograniczenia we wnoszeniu kasacji, wskazane w przepisach § 2 w zw. z § 4 pkt. 1 art. 523 k.p.k. Oznacza to, że kasacja w realiach przedmiotowej sprawy, mogła być wniesiona przez obrońcę skazanego tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. Mając na uwadze powyższe procesowe ograniczenia należało rozważyć zasadność kasacji wniesionej na korzyść skazanego. Czyniąc to, stwierdzić należy, iż sformułowany w niej zarzut zaistnienia in concreto bezwzględnej przyczyny odwoławczej wskazanej w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., jest chybiony. Podzielając stanowisko Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T., przedstawione w pisemnej odpowiedzi na kasację, wskazać należy, że w sprawach w których postępowanie przygotowawcze zakończyło się w formie dochodzenia, zgodnie z dyspozycją art. 449 § 2 k.p.k., sąd odwoławczy co do zasady orzeka w składzie jednoosobowym, chyba że prezes sądu lub sąd postanowi inaczej. W niniejszej sprawie postępowanie przygotowawcze zakończyło się w formie dochodzenia, w związku z czym sąd odwoławczy mógł orzekać na rozprawie w składzie jednego sędziego. Z kolei z uwagi na treść art. 523 § 2 k.p.k., ograniczającego podstawy kasacji, pozostałe zarzuty kasacyjne należy uznać za niedopuszczalne. Kierując się przedstawionymi motywami Sąd Najwyższy z mocy art. 535 § 3 k.p.k. orzekł jak w postanowieniu. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI