IV KK 223/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy skazanego bez rozpoznania z powodu niedopuszczalności środka zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J.N. za przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 k.k.). Skazany otrzymał karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania, grzywnę oraz obowiązek naprawienia szkody. Kasacja zarzucała naruszenie przepisów proceduralnych, jednakże nie wskazywała na rażące uchybienia wymienione w art. 439 k.p.k. Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasacja na korzyść skazanego jest niedopuszczalna, jeśli nie dotyczy przestępstwa zagrożonego karą bezwarunkowego pozbawienia wolności lub uchybień z art. 439 k.p.k. W związku z tym, Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J.N. od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, który z kolei zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej. Skazany został prawomocnie uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo). Wymierzono mu karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych po 20 złotych każda, a także orzeczono obowiązek naprawienia szkody. Obrońca skazanego wniósł kasację, zarzucając naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. Sąd Najwyższy, analizując podstawy kasacyjne, stwierdził, że zgodnie z treścią przepisu art. 523 § 2 k.p.k., kasacja na korzyść skazanego może być wniesiona jedynie w przypadku skazania za przestępstwo na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, chyba że dotyczy uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. lub sytuacji określonej w art. 521 k.p.k. Ponieważ w przedmiotowej sprawie nie podniesiono zarzutów z art. 439 k.p.k., a kara pozbawienia wolności została warunkowo zawieszona, kasacja była niedopuszczalna z mocy ustawy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 531 § 1 k.p.k., postanowił pozostawić wniesioną kasację bez rozpoznania i obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja taka jest niedopuszczalna z mocy ustawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasacja na korzyść może być wniesiona jedynie w razie skazania za przestępstwo na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, chyba że dotyczy uchybień z art. 439 k.p.k. lub art. 521 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. N. | osoba_fizyczna | skazany |
| P. C. | osoba_fizyczna | obrońca skazanego |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 523 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Kasacja na korzyść skazanego jest dopuszczalna tylko w przypadku skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, chyba że dotyczy uchybień z art. 439 k.p.k. lub art. 521 k.p.k.
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 521
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego jest niedopuszczalna z mocy ustawy z uwagi na treść art. 523 § 2 k.p.k., ponieważ kara pozbawienia wolności została warunkowo zawieszona, a w kasacji nie podniesiono uchybień z art. 439 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania kasację pozostawił bez rozpoznania, jako w realiach sprawy niedopuszczalną z mocy ustawy
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności kasacji w sprawach z warunkowo zawieszoną karą pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdy kasacja nie zawiera zarzutów z art. 439 k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
grzywna: 3000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 223/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2024 r., sprawy J. N. skazanego z art. 286 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej z dnia 26 stycznia 2024 r., sygn. akt VII Ka 788/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku – Białej z dnia 19 czerwca 2023 r., sygn. akt IX K 1518/19 kasację pozostawia bez rozpoznania, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. UZASADNIENIE Z treści przepisu art. 523 § 2 k.p.k. jasno wynika, że kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ograniczenie z art. 523 § 2 k.p.k. nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. lub w wypadku określonym w art. 521 k.p.k. (por. art. 523 § 4 k.p.k.). W tej sytuacji, skoro J. N. prawomocnie skazano za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych po 20 złotych każda, oraz orzeczono obowiązek naprawienie szkody, a w kasacji adwokata P. C. – obrońcy skazanego J. N. , nie podniesiono uchybień wskazanych w art. 439 k.p.k. (w kasacji tej zarzucono naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k.), Sąd Najwyższy, z mocy art. 531 § 1 k.p.k., wniesioną kasację pozostawił bez rozpoznania, jako w realiach sprawy niedopuszczalną z mocy ustawy. [J.J.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI