IV KK 222/18Oddalenie kasacji ustalenia faktyczne wymiar kary
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 25 lipca 2018 r. oddalił kasację wniesioną przez obrońcę skazanego. Sąd uznał kasację za oczywiście bezzasadną, wskazując, że skarżący w istocie kwestionuje ustalenia faktyczne dokonane przez sąd pierwszej instancji oraz współmierność kary, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym na mocy art. 519 i 523 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy podkreślił, że kasacja nie może być skierowana przeciwko ustaleniom faktycznym ani wymiarowi kary. Ponadto, sąd stwierdził, że zarzuty podniesione w kasacji stanowiły powielenie zarzutów apelacyjnych, a sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał te zarzuty, odnosząc się do kwestii wiarygodności zeznań świadków i kontroli odwoławczej. Zarzut obrazy art. 7 k.p.k. wobec sądu odwoławczego został odrzucony, ponieważ sąd ten nie prowadził samodzielnego postępowania dowodowego. Sąd Najwyższy wyjaśnił również, że przepis art. 5 § 2 k.p.k. dotyczy wątpliwości sądu, a nie stron postępowania. Zarzut naruszenia art. 53 § 1 k.k. został uznany za niedopuszczalny, ponieważ dotyczył wymiaru kary, a nie naruszenia prawa procesowego. W konsekwencji, kasacja została oddalona, a skazany został zwolniony od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiedopuszczalność kierowania kasacji przeciwko ustaleniom faktycznym i wymiarowi kary; obowiązek sądu odwoławczego do rozpoznania zarzutów apelacyjnych.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy kasacja może być skierowana przeciwko ustaleniom faktycznym dokonanym przez sąd pierwszej instancji lub przeciwko współmierności orzeczonej kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie może być skierowana przeciwko ustaleniom faktycznym ani wymiarowi kary, zgodnie z art. 519 i 523 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, który nie służy do ponownej oceny dowodów i ustaleń faktycznych ani do kwestionowania wymiaru kary. Rolą sądu kasacyjnego jest kontrola legalności orzeczenia w zakresie naruszenia prawa materialnego lub procesowego, a nie ponowne merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacyjne, odnosząc się do nich w uzasadnieniu wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacyjne, odnosząc się do nich w uzasadnieniu wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że treść uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego umożliwia zapoznanie się z argumentami, jakimi kierował się sąd utrzymując zaskarżone orzeczenie w mocy, a zwięzłość wywodów koresponduje z lakonicznością wniesionego środka zaskarżenia. Sąd odwoławczy odniósł się do kwestii wiarygodności zeznań świadków i kontroli odwoławczej.
Czy sąd odwoławczy dopuścił się obrazy art. 7 k.p.k. poprzez błędną ocenę dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie dopuścił się obrazy art. 7 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że sąd odwoławczy nie prowadził samodzielnego postępowania dowodowego, a zatem nie mógł obrazić art. 7 k.p.k.
Czy doszło do naruszenia art. 5 § 2 k.p.k. poprzez nierozstrzygnięcie wątpliwości na korzyść oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie doszło do naruszenia art. 5 § 2 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 5 § 2 k.p.k. dotyczy wątpliwości, które sąd ma i nie jest w stanie rozstrzygnąć, a nie wątpliwości stron co do prawidłowości rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Dopuszcza wnoszenie kasacji jedynie od wyroków sądów odwoławczych.
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Nie dopuszcza skarżenia w postępowaniu kasacyjnym ustaleń faktycznych oraz wymiaru kary.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy oceny dowodów przez sąd prowadzący postępowanie dowodowe.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy sytuacji, gdy sąd ma wątpliwości, których nie jest w stanie rozstrzygnąć.
k.k. art. 53 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy dyrektyw sądowego wymiaru kary.
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku sądu odwoławczego do rozpoznania zarzutów apelacyjnych.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku sądu odwoławczego do ustosunkowania się do zarzutów apelacyjnych.
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zarzutu rażącej niewspółmierności kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna, ponieważ jest skierowana przeciwko ustaleniom faktycznym i wymiarowi kary, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. • Zarzuty apelacyjne zostały rozpoznane przez sąd odwoławczy. • Nie doszło do naruszenia art. 7 k.p.k. przez sąd odwoławczy. • Nie doszło do naruszenia art. 5 § 2 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest skierowana przeciwko ustaleniom faktycznym • kasacja jest skierowana przeciwko współmierności kary • kasacja została wywiedziona wbrew treści art. 519 k.p.k. • nie dopuszcza skarżenia w tym postępowaniu ustaleń faktycznych oraz wymiaru kary • nie jest rolą Sądu Najwyższego dublowanie kontroli odwoławczej • nie można podnosić takiego rodzaju zarzutu w kasacji
Skład orzekający
Jerzy Grubba
ssn
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność kierowania kasacji przeciwko ustaleniom faktycznym i wymiarowi kary; obowiązek sądu odwoławczego do rozpoznania zarzutów apelacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i utrwala utrwalone zasady postępowania kasacyjnego, co czyni je interesującym głównie dla prawników procesualistów.
“Kasacja odrzucona: Dlaczego nie można kwestionować faktów i wymiaru kary w Sądzie Najwyższym?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.