IV KK 214/18Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziów Tomasza Artymiuka (przewodniczącego i sprawozdawcy), Zbigniewa Puszkarskiego i Pawła Wilińskiego, rozpoznał na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2019 r. kasację wniesioną przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. na niekorzyść oskarżonych M. B., W. O., M. K., K. P., M. L., K. F., D. B., M. P., M. G., M. C., M. M., K. M., T. D., D. D., M. O., D. J., D. Z. Oskarżeni byli objęci zarzutami z art. 254 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, na mocy przepisów proceduralnych, obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, dotycząca wyroku sądu drugiej instancji, jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w K. | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 254 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57a § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Puszkarski
członek
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.