IV KK 214/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy zajął się kwestią obligatoryjnego udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej. W toku postępowania przygotowawczego i sądowego dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów w związku z wątpliwościami co do poczytalności oskarżonych M. P., M. G., M. M. i T. D., co skutkowało obroną obligatoryjną. Jednakże, sąd kasacyjny, analizując treść i wnioski końcowe tych opinii, uznał je za jasne i niebudzące wątpliwości na obecnym etapie postępowania. Stosownie do art. 79 § 4 k.p.k., stwierdzono brak podstaw do utrzymania obowiązku udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej. W konsekwencji, postanowiono, że obrona obligatoryjna w tym zakresie nie jest wymagana.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 79 § 4 k.p.k. w kontekście obowiązku obrony w postępowaniu kasacyjnym po wydaniu niebudzących wątpliwości opinii biegłych psychiatrów.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wątpliwości co do poczytalności zostały wyjaśnione przez biegłych przed etapem kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy, gdy opinie biegłych psychiatrów dotyczące poczytalności oskarżonych nie budzą wątpliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, udział obrońcy nie jest obowiązkowy w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że jeśli opinie biegłych lekarzy psychiatrów dotyczące poczytalności oskarżonych są jasne i nie budzą wątpliwości na etapie postępowania kasacyjnego, to brak jest podstaw do utrzymania obowiązku obrony obligatoryjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 79 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi podstawę do uznania, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinie biegłych lekarzy psychiatrów nie budzą wątpliwości co do wniosków końcowych.
Pomocnicze
k.k. art. 254 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 426 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi, że na postanowienie Sądu Najwyższego zażalenie nie przysługuje.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów wydane w odniesieniu do M. P., M. G., M. M. i T. D. za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońców tych oskarżonych w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. • opinie biegłych wydanych w stosunku do wyżej wymienionych w toku postępowania przygotowawczego i sądowego, które to opinie są jasne oraz niebudzące wątpliwości na obecnym etapie postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 79 § 4 k.p.k. w kontekście obowiązku obrony w postępowaniu kasacyjnym po wydaniu niebudzących wątpliwości opinii biegłych psychiatrów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wątpliwości co do poczytalności zostały wyjaśnione przez biegłych przed etapem kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z obroną obligatoryjną, co jest istotne dla prawników karnistów, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.