IV KK 213/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku łącznego Sądu Rejonowego w G. na wniosek Prokuratora Generalnego, uznając prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego o wstrzymanie wykonania wyroku łącznego Sądu Rejonowego w G. z dnia 23 stycznia 2018 r. W uzasadnieniu wskazano, że argumentacja zawarta w kasacji przemawia za istotnym prawdopodobieństwem jej uwzględnienia. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku łącznego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego o wstrzymanie wykonania wyroku łącznego Sądu Rejonowego w G. z dnia 23 stycznia 2018 r. (sygn. akt IX K (...)), postanowił wstrzymać jego wykonanie. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. W uzasadnieniu Sąd Najwyższy stwierdził, że argumentacja przedstawiona w kasacji Ministra Sprawiedliwości wskazuje na istotne prawdopodobieństwo uwzględnienia tej kasacji wniesionej na korzyść skazanego. Wobec powyższego, wstrzymanie wykonania kary łącznej orzeczonej zaskarżonym wyrokiem stało się konieczne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku łącznego zostało wstrzymane.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku łącznego, ponieważ argumentacja zawarta w kasacji Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego wskazuje na istotne prawdopodobieństwo uwzględnienia tej kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstrzymanie wykonania wyroku
Strona wygrywająca
skazany J. Ś.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Ś. | osoba_fizyczna | skazany |
| Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istotne prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić należy, że argumentacja ta wskazuje na istotne prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji konieczne stało się wstrzymanie wykonania kary łącznej
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku Prokuratora Generalnego i oceny prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wstrzymania wykonania wyroku w toku postępowania kasacyjnego, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KK 213/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie J. Ś. odbywającego karę pozbawienia wolności na podstawie wyroku łącznego Sądu Rejonowego w G. z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt IX K (…), po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 20 sierpnia 2019 r. wniosku Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku łącznego Sądu Rejonowego w G. z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt IX K (…), p o s t a n o w i ł na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIE Nie przesądzając ostatecznie kwestii zasadności argumentacji zawartej w kasacji, stwierdzić należy, że argumentacja ta wskazuje na istotne prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego wniesionej na korzyść skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w G. z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt IX K (…). W tej sytuacji konieczne stało się wstrzymanie wykonania kary łącznej orzeczonej wymienionym wyrokiem. Wobec powyższego postanowiono jak w części dyspozytywnej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI