IV KK 207/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Mysłowicach dotyczący oszustwa i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego A.D. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Mysłowicach, który skazał go z art. 286 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Mysłowicach.
Sprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego A. D., który został prawomocnie skazany wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Mysłowicach z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 540/23, za popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo). Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziów: Andrzej Stępka (przewodniczący i sprawozdawca), Jerzy Grubba oraz Waldemar Płóciennik, rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. W wyniku rozpoznania kasacji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Mysłowicach do ponownego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok nakazowy został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie wad prawnych lub proceduralnych w pierwotnym orzeczeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy na posiedzeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego prawomocnego wyroku nakazowego uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Waldemar Płóciennik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty kasacji w sprawach karnych oraz możliwość uchylenia wyroku nakazowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych, przełomowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku nakazowego, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok nakazowy – co to oznacza dla spraw karnych?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 207/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w dniu 23 października 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w sprawie A. D. skazanego z art. 286 § 1 k.k. kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Mysłowicach z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 540/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Mysłowicach do ponownego rozpoznania. [J.J.] [r.g.] Jerzy Grubba Andrzej Stępka Waldemar Płóciennik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI