IV KK 266/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego D. K. od czynu z art. 197 § 1 k.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w T., który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w N. w sprawie D. K. uniewinnionego od czynu z art. 197 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne i oddalił je. Następnie rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego, zwalniając oskarżycielkę posiłkową od ich ponoszenia i obciążając nimi Skarb Państwa, a także zasądził wynagrodzenie dla pełnomocników z urzędu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim Jarosław Matras (przewodniczący), Jerzy Grubba oraz Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 8 lipca 2021 r. kasacje wniesione przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. Kasacje te dotyczyły wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 7 stycznia 2020 r. (sygn. akt II Ka […]), który z kolei zmienił wyrok Sądu Rejonowego w N. z dnia 5 lipca 2019 r. (sygn. akt II K […]). Przedmiotem postępowania była sprawa D. K., który został uniewinniony od czynu z art. 197 § 1 Kodeksu karnego. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić obie wniesione kasacje jako oczywiście bezzasadne. W dalszej kolejności sąd rozstrzygnął kwestie kosztów postępowania kasacyjnego. Oskarżycielka posiłkowa została zwolniona od ich ponoszenia, a koszty te obciążono Skarb Państwa. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla adwokata D. B., pełnomocnika z urzędu oskarżycielki posiłkowej, za sporządzenie i wniesienie kasacji w kwocie 738 zł (w tym 23% VAT). Zasądzono również od Skarbu Państwa kwotę 1200 zł dla adwokata Ł. D. za prowadzenie obrony oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, obie kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniesione kasacje nie wykazały istnienia rażących uchybień procesowych ani błędów prawnych, które uzasadniałyby ich uwzględnienie. Brak było podstaw do ingerencji w prawomocne orzeczenie uniewinniające.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Oskarżony D. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | skarżący |
| Oskarżyciel posiłkowy | inne | skarżący |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | udział |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne zwalnia oskarżycielkę posiłkową od poniesienia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Jerzy Grubba
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji w postępowaniu karnym, bez istotnych nowości prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 266/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej w sprawie D. K. uniewinnionego od czynu z art. 197 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 lipca 2021 r., kasacji, wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 7 stycznia 2020 r., sygn. akt II Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w N. z dnia 5 lipca 2019 r., sygn. akt II K […], 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zwalnia oskarżycielkę posiłkową od poniesienia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. B. - pełnomocnika z urzędu oskarżycielki posiłkowej kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem)zł, w tym 23% VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. D. kwotę 1200 (tysiąc dwieście)zł za prowadzenie obrony oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI