IV KK 204/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędzia Michał Laskowski, rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J.N. Skazany został za popełnienie czynów z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo) i art. 284 § 2 k.k. (przywłaszczenie). Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 27 listopada 2025 r., sygn. akt VI Ka 507/25, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 30 maja 2025 r., sygn. akt II K 1120/23. Sąd Najwyższy, po analizie zarzutów kasacji, uznał ją za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Nadto, na mocy art. 535 § 3 k.p.k., obciążył skazanego J.N. obowiązkiem ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnej kasacji w sprawach karnych.
Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego, co ogranicza możliwość wykorzystania jako precedensu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego za oszustwo i przywłaszczenie jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w tym fragmencie, wskazując jedynie na oczywistą bezzasadność kasacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.N. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania sprawy na posiedzeniu bez udziału stron.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 27 listopada 2025 r., sygn. akt VI Ka 507/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jastrzębiu - Zdroju z dnia 30 maja 2025 r., sygn. akt II K 1120/23 • kasację jako oczywiście bezzasadną • obciążyć J.N. obowiązkiem ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnej kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego, co ogranicza możliwość wykorzystania jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.