IV KK 204/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację obrońcy skazanego za przestępstwo narkotykowe, po jej skutecznym cofnięciu przez skazanego.
Skazany za przestępstwo narkotykowe złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wniesionej przez jego obrońcę. Sąd Najwyższy, stwierdzając brak przyczyn określonych w art. 439 k.p.k. i skuteczne cofnięcie środka zaskarżenia, postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Ponadto, sąd zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek dotyczący kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Skazany złożył oświadczenie o cofnięciu tej kasacji. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących środków zaskarżenia i ich cofania, stwierdził, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia cofnięcia kasacji. W związku z tym, postanowiono pozostawić kasację bez rozpoznania. Dodatkowo, sąd, kierując się względami słuszności, zwolnił skazanego od ponoszenia wydatków związanych z postępowaniem kasacyjnym, a koszty te obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez skazanego jest skuteczne, a sąd ma obowiązek ją pozostawić bez rozpoznania, o ile nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wobec braku przesłanek z art. 439 k.p.k. i skutecznego oświadczenia skazanego o cofnięciu kasacji, należało ją pozostawić bez rozpoznania zgodnie z przepisami k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 431 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 531 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
u.p.n. art. 62 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
przesłanki negatywne do uwzględnienia kasacji
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
względy słuszności dotyczące zwolnienia od kosztów
Argumenty
Skuteczne argumenty
skuteczne cofnięcie kasacji przez skazanego
Godne uwagi sformułowania
kasację wniesioną przez obrońcę pozostawić bez rozpoznania zwolnić skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji
Skład orzekający
Dariusz Kala
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w sprawach karnych i zasady zwalniania od kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia kasacji przez skazanego i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia kasacji i kosztów postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami prawa karnego procesowego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 204/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2023 r. w sprawie D. B. skazanego za przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. kwestii pozostawienia bez rozpoznania kasacji obrońcy wywiedzionej od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. akt II Ka 303/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ostrołęce z dnia 21 stycznia 2022 r., sygn. akt II K 156/21 na podstawie art. 432 k.p.k. i art. 431 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego pozostawić bez rozpoznania; 2. zwolnić skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE W piśmie z dnia 2 listopada 2023 r. skazany złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej przez jego obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. akt II Ka 303/22. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 i art. 431 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Jednocześnie, kierując się względami słuszności, o których stanowi art. 624 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążył nimi Skarb Państwa. Z powyższych powodów, postanowiono jak na wstępie. (M.K.) [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI