IV KK 204/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek dotyczący kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Skazany złożył oświadczenie o cofnięciu tej kasacji. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących środków zaskarżenia i ich cofania, stwierdził, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia cofnięcia kasacji. W związku z tym, postanowiono pozostawić kasację bez rozpoznania. Dodatkowo, sąd, kierując się względami słuszności, zwolnił skazanego od ponoszenia wydatków związanych z postępowaniem kasacyjnym, a koszty te obciążyły Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty cofnięcia kasacji w sprawach karnych i zasady zwalniania od kosztów postępowania.
Dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia kasacji przez skazanego i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie kasacji przez skazanego jest skuteczne i czy sąd ma obowiązek ją pozostawić bez rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez skazanego jest skuteczne, a sąd ma obowiązek ją pozostawić bez rozpoznania, o ile nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wobec braku przesłanek z art. 439 k.p.k. i skutecznego oświadczenia skazanego o cofnięciu kasacji, należało ją pozostawić bez rozpoznania zgodnie z przepisami k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 431 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 531 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
u.p.n. art. 62 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
przesłanki negatywne do uwzględnienia kasacji
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
względy słuszności dotyczące zwolnienia od kosztów
Argumenty
Skuteczne argumenty
skuteczne cofnięcie kasacji przez skazanego
Godne uwagi sformułowania
kasację wniesioną przez obrońcę pozostawić bez rozpoznania • zwolnić skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa • wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji
Skład orzekający
Dariusz Kala
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w sprawach karnych i zasady zwalniania od kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia kasacji przez skazanego i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia kasacji i kosztów postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami prawa karnego procesowego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 204/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2023 r. w sprawie D. B. skazanego za przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. kwestii pozostawienia bez rozpoznania kasacji obrońcy wywiedzionej od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. akt II Ka 303/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ostrołęce z dnia 21 stycznia 2022 r., sygn. akt II K 156/21 na podstawie art. 432 k.p.k. i art. 431 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego pozostawić bez rozpoznania; 2. zwolnić skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE W piśmie z dnia 2 listopada 2023 r. skazany złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej przez jego obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. akt II Ka 303/22. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 i art. 431 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Jednocześnie, kierując się względami słuszności, o których stanowi art. 624 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążył nimi Skarb Państwa. Z powyższych powodów, postanowiono jak na wstępie. (M.K.) [ms]