IV KK 201/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wnioski obrońców skazanych R. C. i J. S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w P., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. Obrońcy argumentowali, że doszło do błędnej kwalifikacji prawnej czynów (art. 291 § 1 k.k.), co może prowadzić do uniewinnienia lub uchylenia wyroku. Dodatkowo, jako podstawę wniosku o wstrzymanie podnosili ciężki stan zdrowia skazanych, ryzyko zarażenia wirusem COVID-19 w zakładzie karnym, a także trudną sytuację rodzinną i ekonomiczną jednego ze skazanych. Prokurator uznał kasację za bezzasadną i wniósł o jej oddalenie, wskazując, że podnoszone okoliczności osobiste należą do postępowania wykonawczego. Sąd Najwyższy, powołując się na utrwalone orzecznictwo, stwierdził, że przyczynami wstrzymania wykonania orzeczenia mogą być jedynie nieodwracalnie niekorzystne skutki, które mogą wystąpić w sytuacji, gdy orzeczenie jest wykonywane. Okoliczności związane z ciężkimi skutkami dla skazanego, takie jak stan zdrowia czy sytuacja rodzinna, nie stanowią podstawy do wstrzymania wykonania orzeczenia, ale mogą być podstawą do wniosków w postępowaniu wykonawczym (np. o odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary). Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jednoznacznego uznania zarzutów kasacyjnych za oczywiście zasadne, a stopnia prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji za bardzo wysoki, co wykluczało zastosowanie art. 532 § 1 k.p.k. w celu wstrzymania wykonania wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym, gdy argumenty dotyczą stanu zdrowia i sytuacji osobistej, a nie oczywistej zasadności kasacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym; nie rozstrzyga merytorycznie samej kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy stan zdrowia skazanego, ryzyko zarażenia COVID-19 w zakładzie karnym oraz trudna sytuacja rodzinna i majątkowa mogą stanowić podstawę do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, okoliczności te nie stanowią przesłanki do wstrzymania wykonania orzeczenia, a mogą być podstawą wniosków w postępowaniu wykonawczym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe tylko w przypadku nieodwracalnie niekorzystnych skutków dla skazanego, które mogą wystąpić w sytuacji wykonywania orzeczenia. Podniesione przez obrońców okoliczności, takie jak stan zdrowia czy sytuacja rodzinna, nie są przydatne do oceny zasadności zarzutów kasacyjnych i nie spełniają kryteriów do wstrzymania wykonania wyroku.
Czy zarzuty kasacyjne dotyczące błędnej kwalifikacji prawnej czynu są na tyle oczywiste i zasadne, aby uzasadniały wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jednoznacznego uznania zarzutów kasacyjnych za oczywiście zasadne, a stopnia prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji za bardzo wysoki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreśla, że wstrzymanie wykonania wyroku może nastąpić tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność i wystąpiły szczególne, wyjątkowe okoliczności. W niniejszej sprawie, po wstępnej kontroli, Sąd Najwyższy nie uznał zarzutów za na tyle doniosłe i jednoznaczne, aby prima facie przekonać o dużym prawdopodobieństwie uwzględnienia kasacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| J. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. może być zastosowana jedynie w sytuacji, gdy wykonanie orzeczenia może spowodować nieodwracalne, niekorzystne dla skazanego skutki, a zarzuty kasacyjne są na tyle oczywiste i zasadne, że prima facie wskazują na duże prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9
Kodeks karny wykonawczy
Zasada wykonalności orzeczenia z chwilą uprawomocnienia.
k.k.w. art. 150 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Podstawa do wniosków o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k.w. art. 151 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Podstawa do wniosków o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k.w. art. 153 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Podstawa do wniosków o przerwę w wykonaniu kary.
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi dotyczące zarzutów kasacyjnych, które muszą wskazywać na naruszenie prawa o charakterze rażącym i mogącym mieć istotny wpływ na treść orzeczenia.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Stan zdrowia skazanych i ryzyko zarażenia COVID-19 jako podstawa do wstrzymania wykonania wyroku. • Trudna sytuacja rodzinna i majątkowa skazanych jako podstawa do wstrzymania wykonania wyroku. • Argumenty o oczywistej zasadności kasacji i wysokim prawdopodobieństwie jej uwzględnienia.
Godne uwagi sformułowania
nieodwracalnie niekorzystne dla skazanego skutki • prima facie przekonują o dużym prawdopodobieństwie uwzględnienia kasacji • okoliczności te nie są przydatne do oceny zasadności podniesionych zarzutów apelacyjnych • mogą one być podstawą stosownych wniosków składanych w postępowaniu wykonawczym
Skład orzekający
Marek Motuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym, gdy argumenty dotyczą stanu zdrowia i sytuacji osobistej, a nie oczywistej zasadności kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym; nie rozstrzyga merytorycznie samej kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie ilustruje rozróżnienie między przesłankami do wstrzymania wykonania kary a przesłankami do odroczenia lub przerwy w jej wykonaniu, co jest istotne dla praktyków prawa karnego wykonawczego.
“Czy problemy zdrowotne i COVID-19 usprawiedliwiają wstrzymanie kary? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.