IV KK 2/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania prawomocnego wyroku skazującego pomimo wniesionej kasacji, uznając brak wystarczających podstaw do takiej decyzji.
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy, analizując wniosek na posiedzeniu, stwierdził, że nie ma podstaw do wstrzymania wykonania orzeczenia, ponieważ zarzuty kasacji nie wydają się na tym etapie oczywiście zasadne, a prawdopodobieństwo jej uwzględnienia nie jest wystarczająco wysokie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie w części dotyczącej skazanego. Zgodnie z art. 532 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia w przypadku wniesienia kasacji. Jednakże, jak podkreślił sąd, decyzja ta musi być poparta wyjątkowymi okolicznościami, wskazującymi na możliwość spowodowania poważnych i nieodwracalnych skutków dla skazanego oraz na duże prawdopodobieństwo zasadności kasacji. W analizowanej sprawie Sąd Najwyższy, po wstępnej analizie zarzutów kasacyjnych i protokołów rozprawy apelacyjnej, uznał, że brak jest podstaw do twierdzenia, iż zarzut rażącego naruszenia prawa procesowego jest oczywiście zasadny. W związku z tym, prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji nie było na tyle wysokie, aby uzasadnić wstrzymanie wykonania wyroku. W konsekwencji, wniosek obrońcy został nieuwzględniony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia w przypadku wniesienia kasacji, ale wymaga to wykazania wyjątkowych okoliczności i dużego prawdopodobieństwa zasadności kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy może skorzystać z instytucji wstrzymania wykonania wyroku na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., jednak jest to odstępstwo od zasady wykonalności orzeczenia po uprawomocnieniu. Decyzja ta musi być uzasadniona wyjątkowymi okolicznościami, które wskazują na możliwość spowodowania poważnych i nieodwracalnych skutków dla skazanego oraz na wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. W tej sprawie, wstępna analiza zarzutów kasacyjnych nie wykazała, aby były one oczywiście zasadne, co uniemożliwiło wstrzymanie wykonania wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wniosku nie uwzględnić
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V.A. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia w przypadku wniesienia kasacji, ale wymaga to wykazania wyjątkowych okoliczności i dużego prawdopodobieństwa zasadności kasacji.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku z uwagi na brak wystarczających podstaw do uwzględnienia kasacji.
Godne uwagi sformułowania
decyzja o skorzystaniu z instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia musi być poparta wyjątkowymi okolicznościami istnieje duże prawdopodobieństwo zasadności wniesionej kasacji brak jest podstaw, aby już na tym etapie twierdzić, że jest on [zarzut kasacji] oczywiście zasadny
Skład orzekający
Jarosław Matras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie decyzji o wstrzymaniu wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, interpretacja art. 532 § 1 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku oczywistej zasadności kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy procedury kasacyjnej i wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 2/26 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego V.A. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 3 marca 2026 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 7 maja 2025 r., sygn. akt II AKa 68/24, utrzymującego w mocy w części dotyczącej tego skazanego wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 23/20, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario postanowił: wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 532 § 1 k.p.k. w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Wprawdzie przepis ten nie wskazuje przesłanek wstrzymania wykonalności zaskarżonego orzeczenia, ale stanowi on odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Nie może być zatem wątpliwości, że decyzja o skorzystaniu z instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia musi być poparta wyjątkowymi okolicznościami, które wskazują, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego poważne i nieodwracalne skutki, w układzie, gdy istnieje duże prawdopodobieństwo zasadności wniesionej kasacji (por. np. postanowienia SN: z dnia z dnia 22 listopada 2021 r., I KK 156/21; z dnia 19 października 2021 r., III KK 375/21). W realiach tej sprawy nie sposób obecnie stwierdzić, że zachodzą podstawy do zastosowania instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy, po zapoznaniu się z zarzutem podniesionym w kasacji, kwalifikowanym przez obrońcę jako rażące naruszenie prawa procesowego oraz wstępnej analizie protokołów rozprawy apelacyjnej stwierdza, że brak jest podstaw, aby już na tym etapie twierdzić, iż jest on oczywiście zasadny. Powyższe prowadzi do konkluzji, że prawdopodobieństwo uwzględnienia wniesionej kasacji nie jest na chwilę obecną na tyle wysokie, by stanowiło wystarczającą podstawę do skorzystania z instytucji wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI