IV KK 199/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o uzupełniające zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, uznając, że zasądzona kwota 300 zł jest zgodna z przepisami dla sprawy rozpoznanej na posiedzeniu bez udziału stron.
Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł o zasądzenie dodatkowych 900 zł kosztów zastępstwa adwokackiego, powołując się na wyższą stawkę minimalną dla postępowań przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy oddalił wniosek, wskazując, że w przypadku oddalenia kasacji na posiedzeniu bez udziału stron, stosuje się 25% stawki minimalnej, która została już zasądzona w kwocie 300 zł.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego T. K. o uzupełniające zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Wcześniej, postanowieniem z dnia 23 lipca 2025 r., Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego T. C. jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego 300 zł kosztów oraz obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, powołując się na przepisy dotyczące opłat za czynności adwokackie, wniósł o zasądzenie dodatkowo 900 zł, wskazując, że stawka minimalna za postępowanie przed Sądem Najwyższym wynosi 1.200 zł. Sąd Najwyższy nie uwzględnił tego wniosku. Uzasadnił, że w niniejszej sprawie pełnomocnik sporządził jedynie odpowiedź na kasację, która została oddalona na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., a nie na rozprawie. W takiej sytuacji, zgodnie z § 12 ust. 1 w zw. z ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, należało zasądzić 25% stawki minimalnej, czyli 300 zł, co już uczyniono. W związku z tym wniosek o uzupełniające zasądzenie kosztów został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
W przypadku oddalenia kasacji na posiedzeniu bez udziału stron, stosuje się 25% stawki minimalnej przewidzianej za obronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na § 12 ust. 1 w zw. z ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, zgodnie z którym w sytuacji, gdy sprawa jest rozpoznawana na posiedzeniu bez udziału stron, należna opłata wynosi 25% stawki minimalnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględniono wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| T. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego | inne | pełnomocnik |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 12 § 1
należało zasądzić 25% stawki minimalnej
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 12 § 3
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § 2 pkt 6
stawka minimalna za postępowanie przed Sądem Najwyższym
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § 7
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wniosek o zasądzenie dodatkowych 900 zł kosztów zastępstwa procesowego.
Godne uwagi sformułowania
oddalono na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasację obrońcy skazanego T. C. jako oczywiście bezzasadną zasądzono od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego T. K. kwotę 300 zł obciążono skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego stosownie do § 12 ust. 1 w zw. z ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, należało zasądzić 25% stawki minimalnej
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości kosztów zastępstwa procesowego w Sądzie Najwyższym w przypadku oddalenia kasacji na posiedzeniu bez udziału stron."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i konkretnych przepisów o opłatach adwokackich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące kosztów, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie dotyczy szerokiego kręgu odbiorców.
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 300 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 199/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie T. C. w przedmiocie wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego T. K. , o uzupełniające zasądzenie kosztów, postanowił: wniosku pełnomocnika nie uwzględnić. UZASADNIENIE Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2025 r., IV KK 199/25, oddalono na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasację obrońcy skazanego T. C. jako oczywiście bezzasadną. Nadto, orzeczeniem tym zasądzono od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego T. K. kwotę 300 zł oraz obciążono skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Pismem z dnia 7 sierpnia 2025 r., pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego T. K., na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k., wniósł o zasądzenie od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego dodatkowo kwoty 900 zł tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych. W uzasadnieniu swego wniosku pełnomocnik podał, że zgodnie z treścią § 11 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 11 ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, stawka minimalna za postępowanie przed Sądem Najwyższym wynosi 1.200 zł, w związku z czym należało dodatkowo zasądzić brakującą kwotę 900 zł. Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje. Wniosek pełnomocnika nie jest zasadny. W sprawie niniejszej pełnomocnik sporządził jedynie odpowiedź na kasację obrońcy skazanego. Kasacja ta - jak już wskazano - została oddalona na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 3 k.p.k., a nie na rozprawie kasacyjnej, w której brałby udział pełnomocnik. W tej sytuacji, stosownie do § 12 ust. 1 w zw. z ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (tj. z 2023 r., poz. 1964), należało zasądzić 25% stawki minimalnej przewidzianej za obronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, a więc właśnie 300 zł. Z tych też względów orzeczono, jak na wstępie. [J.J.] [R.G.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI