IV KK 198/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanej M. F. od wyroku Sądu Okręgowego w N., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. skazujący M. F. za zniesławienie (art. 212 § 2 k.k.) na karę grzywny oraz orzekający zadośćuczynienie, a jednocześnie uniewinniający M. Ł. od zarzutu spowodowania obrażeń ciała (art. 157 § 2 k.k.). Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu kontroli formalnej, postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania w części dotyczącej utrzymania w mocy wyroku skazującego M. F. za czyn z art. 212 § 2 k.k. Uzasadniono to niedopuszczalnością wniesienia kasacji na korzyść w przypadku skazania na karę grzywny, gdy nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k. W pozostałej części kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Skazana M. F. została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego, w tym kosztami zastępstwa procesowego na rzecz M. Ł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie dopuszczalności kasacji w sprawach z wzajemnymi oskarżeniami, gdy jeden ze skazanych otrzymał karę grzywny.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji art. 523 § 2 k.p.k.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego na karę grzywny jest dopuszczalna, gdy jednocześnie w tej samej sprawie zapadł wyrok uniewinniający innego oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja wniesiona na korzyść skazanego na karę grzywny jest niedopuszczalna, jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k., nawet jeśli sprawa dotyczy wzajemnych oskarżeń i uniewinnienia innego współoskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że dopuszczalność kasacji na korzyść jest ściśle określona przez ustawę (art. 523 § 2 k.p.k.) i zależy od rodzaju orzeczonej kary. W przypadku kary grzywny, kasacja jest niedopuszczalna, chyba że występują bezwzględne podstawy uchylenia orzeczenia (art. 439 k.p.k.). Sąd odrzucił argumentację skarżącego o 'immanentnym związku' między skazaniem a uniewinnieniem, wskazując, że nie można konstruować pozaustawowych podstaw wyłączających ograniczenia ustawowe.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów i ustaleń faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji, a kasacja nie wykazała rażącego naruszenia prawa przy kontroli instancyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że kasacja nie wykazała, aby sąd odwoławczy dopuścił się rażącego naruszenia prawa przy kontroli instancyjnej. Powielenie zarzutów apelacyjnych i brak wykazania konkretnych uchybień, które mogłyby wpłynąć na treść wyroku, skutkowało uznaniem kasacji za oczywiście bezzasadną. Sąd podkreślił, że sąd odwoławczy nie ma obowiązku ponownej, wszechstronnej oceny materiału dowodowego, a jedynie badania zarzutów apelacyjnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | skazana |
| M. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (25)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania sprawy na posiedzeniu i sporządzenia uzasadnienia z urzędu tylko w określonym zakresie.
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania w przypadku braków formalnych.
k.p.k. art. 523 § 2
Kodeks postępowania karnego
Ograniczenie dopuszczalności kasacji na korzyść w przypadku skazania na karę inną niż pozbawienie wolności bez warunkowego zawieszenia.
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Nieusuwalne braki warunków do przyjęcia środka zaskarżenia, w tym niedopuszczalność z mocy ustawy.
k.k. art. 212 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący zniesławienia za pośrednictwem środków masowego przekazu.
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący spowodowania lekkiego lub średniego uszczerbku na zdrowiu.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 433 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek rozpoznania zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wskazania w uzasadnieniu podstawy rozstrzygnięcia.
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wskazania w uzasadnieniu podstawy rozstrzygnięcia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 98 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sporządzenia uzasadnienia postanowienia z urzędu.
k.p.k. art. 523 § 4
Kodeks postępowania karnego
Przesłanka wyłączająca ograniczenie dopuszczalności kasacji (uchybienia wymienione w art. 439 k.p.k.).
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne podstawy uchylenia orzeczenia.
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek zbadania sprawy w szerszym zakresie niż granice zaskarżenia i podniesione zarzuty.
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
Możliwość orzekania na niekorzyść oskarżonego, gdy zaskarżono wyrok na jego korzyść.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Orzeczenie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów procesu.
k.p.k. art. 193 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasady dopuszczania dowodu z opinii biegłego.
k.p.k. art. 351 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wyznaczenie sędziego do prowadzenia sprawy.
EKPC art. 6
Europejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
Prawo do rzetelnego procesu sądowego.
Konstytucja RP art. 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Rażąco niesprawiedliwy wyrok.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wszechstronnej oceny materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami postępowania.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja w części dotyczącej skazania na karę grzywny jest niedopuszczalna z mocy ustawy. • Kasacja w pozostałej części jest oczywiście bezzasadna.
Odrzucone argumenty
Argumentacja obrońcy o 'immanentnym związku' między skazaniem a uniewinnieniem jako podstawa dopuszczalności kasacji. • Zarzuty dotyczące rażącej obrazy art. 433 § 2 i art. 457 § 3 k.p.k. przez sąd odwoławczy.
Godne uwagi sformułowania
kasacja na korzyść może być natomiast wniesiona tylko w razie skazania za przestępstwo na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania • nie należy konstruować wniosku o dopuszczalności kasacji na korzyść w przypadku skazania na inną karę niż określona w art. 523 § 2 k.p.k. • nie chodziło bezpośrednio o wyrok Sądu odwoławczego, lecz - wbrew art. 519 k.p.k. – orzeczenie Sądu I instancji.
Skład orzekający
Igor Zgoliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie dopuszczalności kasacji w sprawach z wzajemnymi oskarżeniami, gdy jeden ze skazanych otrzymał karę grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji art. 523 § 2 k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje, jak ściśle Sąd Najwyższy interpretuje przepisy dotyczące środków zaskarżenia.
“Kiedy kasacja jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe ograniczenia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.