IV KK 196/25

Sąd Najwyższy2025-06-04
SNKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskanajwyższy
kasacjauniewinnieniesąd najwyższykoszty postępowaniaart. 157 k.k.

Sąd Najwyższy oddalił kasację pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu uszkodzenia ciała, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok uniewinniający K. D. od zarzutu popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając jednocześnie K. B. kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej. Wyrok sądu pierwszej instancji uniewinnił K. D. od zarzutu popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu bez udziału stron, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, postanowiono obciążyć K. B. obowiązkiem ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne oraz zasądzić od K. B. kwotę 300 zł na rzecz K. D. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej rażącego naruszenia prawa lub istotnych wad proceduralnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

K. D.

Strony

NazwaTypRola
K. D.osoba_fizycznaoskarżony
K. B.osoba_fizycznapełnomocnik oskarżyciela prywatnego

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 157 § § 2

Kodeks karny

Przepis określający czyn zabroniony, od którego oskarżony został uniewinniony.

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do rozpoznania kasacji na posiedzeniu bez udziału stron.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasację pełnomocnika oskarżyciela prywatnego oczywiście bezzasadną obciążyć K. B. obowiązkiem ponoszenia kosztów sądowych zwrotu kosztów zastępstwa procesowego

Skład orzekający

Michał Laskowski

sędzia sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych i rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa karnego procesowego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
IV KK 196/25
POSTANOWIENIE
Dnia 4 czerwca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski
w sprawie
K. D.
uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.),
w dniu 4 czerwca 2025 r.,
kasacji pełnomocnika oskarżyciela prywatnego
od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej
z dnia 8 listopada 2024 r., sygn. akt VII Ka 535/24
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej
z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. akt III K 445/21
postanowił:
1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) obciążyć K. B. obowiązkiem ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne;
3) zasądzić od K. B. kwotę 300 (trzysta) zł na rzecz K. D. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
[PŁ]
[a.ł]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI