Orzeczenie · 2026-07-01

IV KK 194/26Oddalenie kasacji oszustwo 15

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-07-01
SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskanajwyższy
kasacjaoszustwoprzywłaszczeniesąd najwyższykodeks karnypostępowanie karne

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Kołodziejskiego, na posiedzeniu w dniu 1 lipca 2026 roku, rozpoznał sprawę G.N., która została skazana za czyn z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo) w związku z art. 294 § 1 k.k. (oszustwo na wielką skalę) oraz art. 12 § 1 k.k. (ciąg przestępstw). Kasacja została wniesiona przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 listopada 2025 roku (sygn. akt II AKa 229/25), który z kolei utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 27 lutego 2025 roku (sygn. akt III K 95/24). Sąd Najwyższy, działając w trybie uproszczonym przewidzianym w art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, na mocy przepisów dotyczących kosztów postępowania, obciążył skazaną G.N. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i oddalania tych oczywiście bezzasadnych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie nie zawiera nowej wykładni prawa ani istotnych rozważań prawnych, stanowi jedynie formalne zakończenie postępowania kasacyjnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja obrońcy skazanej za oszustwo i przywłaszczenie jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani rażącego naruszenia prawa, ani istotnego wpływu na treść orzeczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście utrzymania wyroku)

Strony

NazwaTypRola
G.N.osoba_fizycznaskazana

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 294 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasację jako oczywiście bezzasadną

Skład orzekający

Paweł Kołodziejski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i oddalania tych oczywiście bezzasadnych."

Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera nowej wykładni prawa ani istotnych rozważań prawnych, stanowi jedynie formalne zakończenie postępowania kasacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych rozważań prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst