IV KK 193/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu kwestię dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w Olsztynie. Podstawą do pozostawienia kasacji bez rozpoznania było ustalenie, że po jej wniesieniu, ale przed merytorycznym rozpoznaniem, Sąd Najwyższy uchylił jeden z wyroków stanowiących podstawę wyroku łącznego. Zgodnie z art. 575 § 2 k.p.k., uchylenie takiego wyroku powoduje utratę mocy wyroku łącznego. W konsekwencji, wyrok sądu odwoławczego utrzymujący w mocy wyrok łączny również stracił moc prawną. Sąd Najwyższy stwierdził, że w tej sytuacji przestał istnieć substrat zaskarżenia kasacją, co czyni ją niedopuszczalną i skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania. Sąd Najwyższy zaznaczył, że sąd powinien rozważyć wydanie nowego wyroku łącznego. Ze względów słuszności, skazany został zwolniony z kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność kasacji w przypadku utraty mocy zaskarżonego wyroku po jej wniesieniu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wyrokiem łącznym i późniejszym uchyleniem jednego z jego podstawowych wyroków.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona na korzyść oskarżonego jest dopuszczalna, gdy po jej wniesieniu, ale przed rozpoznaniem, wyrok sądu odwoławczego utrzymujący w mocy wyrok łączny stracił moc prawną w wyniku uchylenia jednego z wyroków stanowiących podstawę wyroku łącznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest niedopuszczalna, ponieważ utrata mocy wyroku sądu odwoławczego powoduje brak substratu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Dopuszczalność kasacji na korzyść oskarżonego wymaga istnienia prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie w momencie wnoszenia i rozpoznawania kasacji. Uchylenie przez Sąd Najwyższy jednego z wyroków stanowiących podstawę wyroku łącznego, skutkuje utratą mocy wyroku łącznego i wyroku sądu odwoławczego, co czyni kasację niedopuszczalną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 575 § 2
Kodeks postępowania karnego
Sąd, po utracie mocy wyroku łącznego, powinien w miarę potrzeby rozważyć konieczność wydania nowego wyroku łącznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrata mocy wyroku łącznego i wyroku sądu odwoławczego w wyniku późniejszego orzeczenia Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
kasacja okazała się niedopuszczalna • utrata ex lege mocy wyroku łącznego • przestał więc istnieć substrat zaskarżenia kasacją
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność kasacji w przypadku utraty mocy zaskarżonego wyroku po jej wniesieniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wyrokiem łącznym i późniejszym uchyleniem jednego z jego podstawowych wyroków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność postępowania karnego i jak późniejsze zdarzenia procesowe mogą wpływać na dopuszczalność środków zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kasacja wniesiona, ale wyrok zniknął: Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy środek zaskarżenia staje się bezprzedmiotowy.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.