Orzeczenie · 2024-01-10

IV KK 193/22

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2024-01-10
SNKarnepostępowanie karneŚrednianajwyższy
kara porządkowaSąd Najwyższypostępowanie karneakta sprawyobowiązek procesowyprzymus procesowy

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 6 czerwca 2023 r. nałożył na Prezesa Sądu Okręgowego w O. karę pieniężną w wysokości 3000 zł. Kara ta była konsekwencją niewykonania wcześniejszego postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 r., które zobowiązywało Prezesa do nadesłania akt osobowych SSO Y.Y. w terminie do 20 maja 2023 r. Akta te były niezbędne do zbadania zarzutu kasacyjnego. Mimo upływu terminu, akta nie zostały przekazane. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 287 § 1 k.p.k., nałożył karę porządkową. Następnie, postanowieniem z dnia 20 czerwca 2023 r., wyznaczono nowy termin do wykonania obowiązku (do 10 lipca 2023 r.). Ten termin również nie został dotrzymany, co skutkowało niemożnością rozpoznania sprawy kasacyjnej na zaplanowanej rozprawie w dniu 18 lipca 2023 r. Dopiero w połowie sierpnia 2023 r. dokumenty zostały przekazane. W związku z tym, Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Prezesa Sądu Okręgowego o uchylenie nałożonej kary, uznając, że nie zachodzą ku temu podstawy, a opóźnienie w wykonaniu obowiązku było znaczące.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie stosowania i utrzymania kar porządkowych w postępowaniu karnym za niewykonanie obowiązków procesowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji niewykonania obowiązku nadesłania akt w postępowaniu kasacyjnym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do uchylenia kary porządkowej nałożonej na Prezesa Sądu Okręgowego za niewykonanie obowiązku nadesłania akt sprawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, nie zachodzą podstawy do uchylenia kary porządkowej.

Uzasadnienie

Kara porządkowa została nałożona w celu przymuszenia do wykonania pierwotnego obowiązku nadesłania akt. Mimo nałożenia kary i wyznaczenia kolejnych terminów, obowiązek nie został spełniony w terminie, co spowodowało przedłużenie postępowania. Dopiero późniejsze przekazanie dokumentów stanowiło realizację obowiązku, ale nie uzasadnia uchylenia kary nałożonej za wcześniejsze zaniedbania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Nie uwzględnić wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (utrzymanie kary porządkowej)

Strony

NazwaTypRola
P. M.innewnioskodawca
Prezes Sądu Okręgowego w O. – X.Y.organ_państwowystrona postępowania
SSO Y.Y.inneosoba, której dotyczyły akta

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 287 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Kara pieniężna o charakterze przymuszającym.

Pomocnicze

k.p.k. art. 15 § § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 97

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewykonanie obowiązku nadesłania akt w wyznaczonych terminach, pomimo nałożenia kary porządkowej, uzasadnia jej utrzymanie.

Odrzucone argumenty

Wniosek Prezesa Sądu Okręgowego o uchylenie kary porządkowej.

Godne uwagi sformułowania

kara pieniężna w wysokości 3000 zł o charakterze przymuszającym • Mimo upływu wyznaczonego terminu, akta te nie zostały przekazane do Sądu Najwyższego. • spowodowało brak możliwości rozpoznania sprawy kasacyjnej • nie zachodzą podstawy do uchylenia kary pieniężnej

Skład orzekający

Włodzimierz Wróbel

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania i utrzymania kar porządkowych w postępowaniu karnym za niewykonanie obowiązków procesowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niewykonania obowiązku nadesłania akt w postępowaniu kasacyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje konsekwencje niewykonywania poleceń sądu, co jest istotne dla zrozumienia mechanizmów procesowych i odpowiedzialności urzędników sądowych.

Kara za zwłokę: Sąd Najwyższy utrzymuje 3000 zł grzywny dla Prezesa Sądu Okręgowego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst