IV KK 193/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił się do Prezesa Sądu Okręgowego w Olsztynie i Krajowej Rady Sądownictwa o nadesłanie dokumentów dotyczących sędziego B.G. w związku z zarzutem bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego P.M. zarzucającą zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postępowaniu przed sądem II instancji. W związku z koniecznością zbadania tego zarzutu, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się o nadesłanie akt osobowych sędziego B.G. oraz dokumentów z postępowania konkursowego dotyczących jego kandydatury na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Olsztynie.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P.M. Głównym zarzutem podniesionym w kasacji była kwestia zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej określonej w art. 439 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania karnego, która miała mieć miejsce w postępowaniu przed sądem drugiej instancji. Aby móc rozpoznać ten zarzut i ocenić jego zasadność, Sąd Najwyższy uznał za konieczne zbadanie pewnych dokumentów. W związku z tym, postanowieniem z dnia 31 stycznia 2023 r., Sąd Najwyższy zwrócił się do Prezesa Sądu Okręgowego w Olsztynie o nadesłanie akt osobowych sędziego B.G. Jednocześnie, zwrócono się do Krajowej Rady Sądownictwa o dostarczenie kompletu dokumentów z postępowania konkursowego, które dotyczyły sędziego B.G. w kontekście jego ubiegania się o stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Olsztynie. Celem tych działań jest zebranie materiału dowodowego niezbędnego do oceny podniesionego w kasacji zarzutu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy podjął działania w celu zbadania tej kwestii, zwracając się o dodatkowe dokumenty.
Uzasadnienie
W kasacji obrońcy podniesiono zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej. Sąd Najwyższy uznał za konieczne zebranie dodatkowych dokumentów dotyczących sędziego, aby móc ocenić ten zarzut.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie o zwrocie akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| B. G. | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
konieczność zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne dotyczące bezwzględnych przyczyn odwoławczych i konieczności badania składu sądu w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i zarzutu dotyczącego sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy potencjalnego uchybienia proceduralnego w sądzie wyższej instancji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Wskazuje na mechanizmy kontroli sądowej.
“Sąd Najwyższy bada skład sądu: czy doszło do uchybienia w postępowaniu?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 193/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie P. M. skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 stycznia 2023 r. postanowił: 1. w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zwrócić się do: - Prezesa Sądu Okręgowego w Olsztynie o nadesłanie w terminie do 27 lutego 2023 r. akt osobowych SSO B.G.; - Krajowej Rady Sądownictwa o nadesłanie w terminie do dnia 27 lutego 2023 r. kompletu dokumentów z postępowania konkursowego dotyczących sędziego B. G., ubiegającego się o stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w O. UZASADNIENIE W kasacji obrońcy skazanego podniesionio zarzut zaistnienia bezwględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed sądem II instancji z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. W związku z koniecznością rozpoznania tego zarzutu zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI