IV KK 192/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela subsydiarnego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutu z art. 233 § 4 k.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżoną M. O. od czynu z art. 233 § 4 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając oskarżyciela subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego M. T. od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt II Ka 175/22. Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ostrołęce z dnia 3 lutego 2022 r., sygn. akt II K 91/21, którym oskarżona M. O. została uniewinniona od czynu z art. 233 § 4 Kodeksu karnego. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 9 maja 2024 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, na mocy przepisów procesowych, Sąd Najwyższy obciążył oskarżyciela subsydiarnego M. T. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów ustawowych dla jej dopuszczalności i nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżona M. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. T. | osoba_fizyczna | oskarżyciel subsydiarny |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 233 § § 4
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania kasacji wniesionych z rażącym naruszeniem przepisów proceduralnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji z powodu oczywistej bezzasadności, co nie wnosi nowych ani szczególnie interesujących zagadnień prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 192/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Kinga Sternik w sprawie M. O. (O.) uniewinnionej od czynu z art. 233 § 4 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 maja 2024 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego M. T. od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt II Ka 175/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ostrołęce z dnia 3 lutego 2022 r., sygn. akt II K 91/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżyciela subsydiarnego M. T. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Małgorzata Wąsek-Wiaderek [PGW] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI