IV KK 189/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Ostrołęce dotyczący skazania za art. 180a k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego J. F. za popełnienie przestępstwa z art. 180a k.k. Sprawa dotyczyła wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Ostrołęce z dnia 3 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron, uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ostrołęce.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Wiesława Kozielewicza (przewodniczącego), Antoniego Bojańczyka (sprawozdawcy) i Marka Motuka, rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego J. F. Skazanie dotyczyło przestępstwa z art. 180a Kodeksu karnego. Sprawa wywodzi się z wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Ostrołęce z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt II K 958/20. Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 535 § 5 k.p.k., przeprowadził posiedzenie bez udziału stron. W wyniku rozpoznania kasacji, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok nakazowy i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Ostrołęce do ponownego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym przypadku wyrok nakazowy został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy, co sugeruje, że zawierał on wady prawne lub proceduralne, które uniemożliwiły jego utrzymanie w mocy. Brak szczegółów w dostarczonym tekście uniemożliwia dokładne określenie przyczyn uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. F. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 180a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść skazanego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Ostrołęce do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
sprawozdawca
Marek Motuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków nakazowych w sprawach karnych, w szczególności dotyczących art. 180a k.k."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uchylenia wyroku ogranicza możliwość wyciągnięcia konkretnych wniosków interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury karnej i konkretnego przepisu, co jest interesujące głównie dla prawników specjalizujących się w prawie karnym. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia obniża jej ogólną atrakcyjność.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok nakazowy w sprawie prowadzenia pojazdu bez uprawnień.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 189/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) SSN Marek Motuk w sprawie J. F. , skazanego z art. 180a k.k. po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2022 r. w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 5 k.p.k.), kasacji wniesionej na korzyść skazanego przez Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Ostrołęce z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt II K 958/20 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Ostrołęce do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI