Orzeczenie · 2025-08-13

IV KK 188/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2025-08-13
SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy
koszty zastępstwa procesowegokasacjaSąd Najwyższyoskarżyciel posiłkowyskazanykodeks postępowania karnego

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Sprawa dotyczyła skazanego J.U., który został skazany za czyny z art. 198 k.k., art. 199 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 91 § 1 k.k. Wcześniejszym postanowieniem z dnia 16 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Jednakże, w tym postanowieniu nie rozstrzygnięto wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o zasądzenie kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika. Sąd uznał ten wniosek za zasadny i w trybie art. 626 § 2 k.p.k. orzekł o zasądzeniu od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego M.B. kwoty 720 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku ze sporządzeniem odpowiedzi na kasację.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalenie zasad zasądzania kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, gdy wniosek nie został rozstrzygnięty w pierwotnym orzeczeniu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu karnym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, złożony w odpowiedzi na kasację, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym jest zasadny i powinien zostać uwzględniony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że wniosek pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego był zasadny, mimo że nie został rozstrzygnięty w pierwotnym postanowieniu o oddaleniu kasacji. Sąd orzekł o zasądzeniu tych kosztów na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
M.B. (oskarżyciel posiłkowy)

Strony

NazwaTypRola
J.U.osoba_fizycznaskazany
M.B.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 626 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do orzekania o kosztach postępowania, w tym o kosztach zastępstwa procesowego, w sytuacji gdy nie zostały one rozstrzygnięte w pierwotnym orzeczeniu.

Pomocnicze

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § ust. 4 pkt. 2 w zw. z § 20

Podstawa do ustalenia wysokości opłat za czynności adwokackie, w tym za sporządzenie odpowiedzi na kasację.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego był zasadny i złożony zgodnie z przepisami.

Godne uwagi sformułowania

zasądzić od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego M.B. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika w celu sporządzenia odpowiedzi na kasację. • nie rozstrzygnięto zgłoszonego w odpowiedzi na kasację wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o zasądzenie na rzecz M.B. kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika według norm prawem przepisanych. • Tymczasem wniosek ten był zasadny.

Skład orzekający

Paweł Wiliński

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie zasad zasądzania kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, gdy wniosek nie został rozstrzygnięty w pierwotnym orzeczeniu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu karnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące kosztów postępowania, które nie zawiera nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 720 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst