IV KK 184/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie o środku karnym w postaci zakazu zbliżania się, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanej K. L. za przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej orzeczenia środka karnego określonego w art. 41a § 1 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w R.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanej K. L., która została skazana z art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna), podjął decyzję o uchyleniu wyroku w części dotyczącej orzeczenia środka karnego. Środek karny, o którym mowa, to zakaz zbliżania się, określony w art. 41a § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał, że w tym zakresie sprawa wymaga ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy w R., któremu sprawę przekazano.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej orzeczenia tego środka karnego wyrok został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej orzeczenia środka karnego z art. 41a § 1 k.k., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
skazana (w części dotyczącej środka karnego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. L. | osoba_fizyczna | skazana |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca (kasacja na korzyść) |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy (posiedzenie)
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Prokuratora Generalnego dotycząca środka karnego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla wyrok w części dotyczącej orzeczenia środka karnego określonego w art. 41a § 1 k.k. (pkt 2) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w R. do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Marek Motuk
członek
Igor Zgoliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja stosowania środka karnego z art. 41a § 1 k.k. w kontekście przestępstwa z art. 190 § 1 k.k."
Ograniczenia: Brak pełnego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie może ograniczać możliwość cytowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy stosowania środków karnych w sprawach o groźby karalne, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
“Sąd Najwyższy uchyla zakaz zbliżania w sprawie o groźby karalne – co to oznacza dla praktyki?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt IV KK 184/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Marek Motuk SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Gierczak w sprawie K. L. , skazanej z art. 190 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 24 lutego 2021 r., kasacji, wniesionej na korzyść skazanej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w R. z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt III K (…) , uchyla wyrok w części dotyczącej orzeczenia środka karnego określonego w art. 41a § 1 k.k. (pkt 2) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w R. do ponownego rozpoznania.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę