Orzeczenie · 2026-06-11

IV KK 183/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-06-11
SNKarneprzestępstwa przeciwko dokumentomNiskanajwyższy
kasacjasąd najwyższyprawo karnefałszerstwodokumentypostanowieniekoszty postępowania

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Wilińskiego, na posiedzeniu w dniu 11 czerwca 2026 r. rozpoznał sprawę skazanego S.F. za czyny polegające na przygotowaniu do popełnienia przestępstwa (art. 18 § 2 k.k.) oraz fałszowania dokumentów (art. 271 § 1 i 3 k.k.). Kasacja została wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 22 grudnia 2025 r. (sygn. akt VII Ka 197/25), który utrzymał w mocy wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Cieszynie z dnia 12 czerwca 2023 r. (sygn. akt II K 825/22). Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, na mocy przepisów k.p.k., Sąd Najwyższy obciążył skazanego S.F. kosztami postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.k. i k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście utrzymania wyroku)

Strony

NazwaTypRola
S. F.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (3)

Pomocnicze

k.k. art. 18 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 271 § § 1 i 3

Kodeks karny

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oczywiście bezzasadna

Skład orzekający

Paweł Wiliński

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.k. i k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst